aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2003-12-07 06:54 pm
aleatorius) wrote2003-12-07 06:54 pm
О выборах и разводах.
Хмм - две уловки нынешней эпохи, ведущих к порабощению, - это "голосуй или проиграешь" и "ну ты же за них голосовал в...", т.е. типа ответственность манипулируемого за свой "выбор". Подстёгивание гордыни манипулируемого - делает манипулируемого ещё более манипулируемым.
Православный человек знает что может пасть - и потому уверенности в себе в любом выборе нет изначально. И эта неуверенность ограждает от фиксирвания себя на ложном выборе и упёртости в собственной правоте.
Ещё, почему-то, подумалось о проблеме развода. Во времена СССР всех западных поражало терпение русских женщин в браке. Мужья делали всё что хотели - а женщины "тоько бы не развод". Отсюда западные сразу подленько вылазили с ценностями зцападной жизни - дескать контракт и т.д. - в противопоставление "исконно печальной доли русской женщины".
До революции Розанов всячески адвокатировал разводы. А Розанов принадлежал слою, где религиозность либо вовсе отсутствовала или же была чисто-внешней. Т.е. слой прозападный - а в любой прозападной системе, проблемы решаются юридически. (Например, человек ли ребёнок в утробе матери - или генетический матерьял? )
В браке, подтвержденном таинстом, любая проблема - это проблема всё же единого организма - и решать её расчленением как-то странно (у человека болит рука - её надобно отделить от тела и лечить отдельно?...) - организм болеет а не расчленяется - и отсюда идет терпелвость женщин даже и во внецерковных браках - как рудимент.
Но рудимент - всего лишь рудимент, а потому велика вероятность тщётности таких браков.
Юридичекий брак - заменяет таинство - контрактом, т.е. живое таинство - неживым контрактом, которое расчленять можно. На Цападе все так - вначале Бога заменили понятием, понятие - на гипотезу, а гипотезу уразднить дело плёвое.
Тщётность - это не то чтобы брак был неживым, но если жена через детей ближе к естеству - то муж зачастую служит карьере (научной, денежной и т.д.). Если в браке люди верят разным богам, то стабилен ли такой организм брака?
П.С. Сейчас всячески подталкивают к выбору меж двух зол - хотя эти два зла зачастую лишь две головы одного горыныча . Группки людей толкутся у разных голов - из одной группы в другую летят камни, плевки, угрозы, вобщем демонстрируют привержннсть кормить выбранную голову. А желудок у дракона - один.
П.П.С. Сравнвание зол - это сравнивание продуктов разложения традиции (и традиций); продуктов разложения много - и это означает демократичность выбора!
Православный человек знает что может пасть - и потому уверенности в себе в любом выборе нет изначально. И эта неуверенность ограждает от фиксирвания себя на ложном выборе и упёртости в собственной правоте.
Ещё, почему-то, подумалось о проблеме развода. Во времена СССР всех западных поражало терпение русских женщин в браке. Мужья делали всё что хотели - а женщины "тоько бы не развод". Отсюда западные сразу подленько вылазили с ценностями зцападной жизни - дескать контракт и т.д. - в противопоставление "исконно печальной доли русской женщины".
До революции Розанов всячески адвокатировал разводы. А Розанов принадлежал слою, где религиозность либо вовсе отсутствовала или же была чисто-внешней. Т.е. слой прозападный - а в любой прозападной системе, проблемы решаются юридически. (Например, человек ли ребёнок в утробе матери - или генетический матерьял? )
В браке, подтвержденном таинстом, любая проблема - это проблема всё же единого организма - и решать её расчленением как-то странно (у человека болит рука - её надобно отделить от тела и лечить отдельно?...) - организм болеет а не расчленяется - и отсюда идет терпелвость женщин даже и во внецерковных браках - как рудимент.
Но рудимент - всего лишь рудимент, а потому велика вероятность тщётности таких браков.
Юридичекий брак - заменяет таинство - контрактом, т.е. живое таинство - неживым контрактом, которое расчленять можно. На Цападе все так - вначале Бога заменили понятием, понятие - на гипотезу, а гипотезу уразднить дело плёвое.
Тщётность - это не то чтобы брак был неживым, но если жена через детей ближе к естеству - то муж зачастую служит карьере (научной, денежной и т.д.). Если в браке люди верят разным богам, то стабилен ли такой организм брака?
П.С. Сейчас всячески подталкивают к выбору меж двух зол - хотя эти два зла зачастую лишь две головы одного горыныча . Группки людей толкутся у разных голов - из одной группы в другую летят камни, плевки, угрозы, вобщем демонстрируют привержннсть кормить выбранную голову. А желудок у дракона - один.
П.П.С. Сравнвание зол - это сравнивание продуктов разложения традиции (и традиций); продуктов разложения много - и это означает демократичность выбора!
рудиментъ
Не все даже сейчасъ признаютъ бракъ за таинство, и заставлять людей прожившихъ въ гражд. браке 20 летъ венчаться значитъ не понимать смыслъ и свойство самихъ таинствъ.
Re: рудиментъ
мне кажется, что устройство брака у язычников зачастую было вполне мудрым и с представлением об "едином теле" - поетому может надо допустить переходный процесс от языческого брака к христианскому, с соответственным оформлением в виде обрядов.
Кстати вот, про нанайцев, по-моему совершенно замечательно:
http://www.livejournal.com/users/inchik/53612.html
http://www.livejournal.com/users/inchik/53351.html