(no subject)

[aleatorius]

Цитата смешная из Пуанкаре - когда-то выписал - из "о науке" книжки
«... Принадлежащие к другой школе, их я назову для краткости канторианцами, не желают принимать этого; человек, каким бы он ни был болтуном, никогда в своей жизни не произнесет более миллиарда слов; а тогда исключим ли мы из науки объекты, определение которых содержит миллиард и одно слово? И если мы их не исключим, то почему же мы исключим те объекты, которые могут быть определены только бесконечным числом слов, ведь построение как одних, так и других превосходит человеческие способности?

Но эти аргументы, как известно, не трогают прагматистов; как бы ни был болтлив один человек, человечество будет еще более болтливо, и так как мы не знаем, сколько времени оно будет существовать, то мы не можем заранее ограничивать поле его изысканий; мы знаем только одно, что это поле будет всегда оставаться ограниченным; и даже если бы мы могли определить дату исчезновения человечества, то существуют другие звезды, которые смогут принять неоконченный труд Земли; прагматисты даже согласны без особого отвращения представить себе человечество, несравненно более болтливое, чем наше, сохраняя все-таки за ним что-то человеческое; но они отказываются рассуждать по поводу гипотезы уж я не знаю какого божества, бесконечно болтливого и могущего мыслить бесконечное число слов в конечное время. Канторианцы же, наоборот, предполагают, что объекты существуют в своего рода большом складе, независимо от всего человечества или всякого божества, которое могло бы о них говорить или думать; в этом магазине мы, без сомнения, можем выбирать, но, наверное, мы не имеем достаточно аппетита или средств, чтобы купить всё; при этом инвентарь магазина не зависит от ресурсов покупателей. .. "

кстати это не только к математике относится. какие обьекты действовать в себе допускает человек - а какие нет? насколько определенные -насколько точные - и так далее.

и кстати - споры людей из разных категорий - тех кто допускает неопределимое - и тех кто допускает - невозможно.
будет ли это религия - или социо-экономика какая-то - будет пропасть между ними.

цивилизация - погружает человека в мир конечных обьектов как мне кажется - охраняя его от бездн - но тем и ограничивая.

Comments

[furia-krucha.livejournal.com]

Забавно, что в этой цитате сформулирован парадокс Ришара "объекты, определение которых содержит миллиард и одно слово?"

[aleatorius.livejournal.com]

ну они современники все ж. (это не я умный - а гуголь)

[yvk.livejournal.com]

жж (пресса, ящик) погружает человека в мир конченых объектов, охраняя его от бездн, тем самым кончая его как человека, т.е. делая из него конченый объект.

[aleatorius.livejournal.com]

не - не совсем так. сейчас ведь война - причем такая где челоек поставлен в кафкианскую ситуацию - враг его безлик.
и в войне с безликим - теряешь лик. поеднок - где личность на личность - концентрирует, а где враг безлик - бесы - то и сампотеряешь лик.
(только что постинг написался про это).

в жж можно создать личностное пространство - но можно и во флешмобе потонуть.

[yvk.livejournal.com]

слух, важен слух. Разве вы не слышите, что стоит за каждым звуком
из многоголосья. Конечно, в жизни проще - есть образ, артикуляция,
звук, можно так сказать пошел ты по-разному - что будет
в одном случае мило, а в другом пронизывающе агрессивно.

Причем, насколько я понимаю, агрессия действует, заражает, переносится,
даже письменная. Безличное это или воплощенное?

Больная личность очень хорошо диагностируется по совокупности написанного. Достаточно точно. Можно, если потратить на это определенное время, восстановить образ, указать характерные черты и
предсказать поведение в той или иной ситуации того или иного виртуала.
Возьмите Галковского. Он что же думает, что если он сделает 10 виртуалов, то его не смогут вычислить по характерным именно для
него интонациями и способу мышления? Никогда, правда не знаешь,
кто это, однако ...
Например, балалайкин, из внутренней австралии:
- по одной только реакции бедной очередной подруги атомного православного, он вычисляется безошибочно - она его знает,
она его уважает, он для нее хороший, безобидный человек, по жизни.
Тут реальность полудетской реакции срывает маску.
Но в сети ... тут другая жизнь, тут бонапарты и цезари, воины и
защитники (особенно умилительны сытые защитники из-за бугра -
как правило неудовлетворенные люди, которым там, за бугром плохо...
но при чем тут Х (можно вставить целый класс).
Что это?
Я неоднозначно отношусь к Лимонову. Но он умен и талантлив, этого
не отнимешь. И сказал, так как следует - хлестко:

Храбрецы Интернета –
Великие Кормчие «мышки»
Вдохновенные трусы с ленивой губой
Эти юные старцы, седые мальчишки
Выплывают они в океан голубой

Звонко лают в пространство –
Ведут меж собой перепалки
Всё узнали и знают и всех затмевают собой
О Великие люди! Колумбы на кресле-качалке!
Каждый нажил уже иль ещё наживёт геморрой

Революцию любят они обсуждать, демагоги
У пикейных жилетов, у них планетарная спесь
коноплевы и малеры равно глупы и убоги
Хотя Дугины тоже средь них истеричные есть…

Что не вечер, безмолвные речи так страстны
Раскричатся бывало, давя и на «мышек» злобясь
Как один бесполезны, никому не опасны
Современная плесень. Мгновенная связь…

Храбрецы Интернета… Колумбы на кресле-качалке
Хаусхоферы, Бисмарки спальных районов у МКАД
Генштабисты в кавычках ведут меж собой перепалки
Впали глупые дети и дяди в азарт…

Ну так, примерно.
Правильно сказал. Достаточно точно.

[aleatorius.livejournal.com]

ну жж место для "бездомных" - одни жаждут иллюзорного дома - другие своего истинного дома, жж домом конечно являться не может - но кое чего оно может - жждущим иллюзий - дает им, а я лично определил через жж - что есть и другие люди жаждушие примерно того же дома что и я.

это очень печальная тема

[j-b-g.livejournal.com]

как правило, дело не в том - допускает или нет. проще (но и хуже гораздо): может или не может иметь дело с неограниченным, очень сложным объектом. практика показывает, что два измерения для топ-менеджера - уже очень сложно. три - кажется фантастикой. дальше - всё, кранты. а то. что их объект имеет 5, 6 и т.п. измерений - это только хуже объекту :((

Re: это очень печальная тема

[aleatorius.livejournal.com]

про топ-менеджеров не знаю - но в вопросах религиозных - думаю все же именно эта ситуация возникае.

Re: это очень печальная тема

[j-b-g.livejournal.com]

Ну, значит, действительно, печально.