Релятивизм - это наверное такое идеалогическое орудие

[aleatorius]

перехода к культуре глобальной. Т.е. под соусом того, что дескать культуры - равнозначны, заменить эти культуры некой эрзац-культурой, вобщем-то враждебной им. Причем эта эрзац-культура будет чем-то даже похожа на эти культуры, некими общими словами, но эта схожесть будет такой же как в случае просвещенского гуманизма и христианства. Т.е. вроде как местами и похоже - но на деле жёсткая антагоничность в корне.
Т.е. релятивизм - это то же что и экуменизм, или точнее "светский" вариант экуменизма. Т.е. вроде как ищется нечто общее для всех культур - а на деле есть желание эти культуры уничтожить и заменить чем-то искуственным.

P.S. Именно слова - общие - их берут из языка культуры, которую хотят уничтожить, стерилизуют - устраняя исторически сложившуюся этимологию - и полученного уродца уже используют в собственнын целях.

P.P.S. Кстати этимологические изыскания секты лурьитов - это и есть желания застолбить свою интерпретацию - ибо если человек купился на их интерпретацию - то они уже и могут этим человеком манипулировать. Любопытен интерес хгристов к случаю Холмогора-Галковского, именно профессиональный интерес - смотрели на работу мастера. Ибо тот кто читал работу мастера (Галковского) уже может быть как-то манипулироваться этим самым мастером.
Не читайте что ни попадя!

Comments

[yvk.livejournal.com]

Так и есть, просто. Просто демократия, в широком смысле, привела
к популярности, к власти "среднего человека", человека толпы. Аристократия, она ведь выбирала лучших, а теперь - ... Наука еще сохранила свою аристократичность (она так устроена, надолго ли), а, культура, в целом уже, нет. Это не мое, к сожалению, это "Восстание масс" (примерно 1926 год) Ортега-и-Гассета. Очень красивая и умная книга. Есть неплохой перевод. И я, воочию, наблюдаю как улучшение уровня жизни выкидывает повсеместно в лидеры людей, мягко скажем, неумных, необразованных, чуждых высокой культуре по духу. И эти люди, просто глупы, они не чувствуют уважения к безумцам, нищим, благородным особам, коим они, по-существу и обязаны своему, относительно легкому существованию. Они не стремятся понимать, они стремятся пользоваться, всем, без разбору, машинами, сексом, комфортом, властью, ... и создают себе иллюзию, что они этого достойны. Недостойны, нет. Бесплодны. Мертвы. Ведь в шкале вечности они ничто - пыль.

[atrey.livejournal.com]

Терминология-это уже правила игры, уже несвобода.
То есть участие в коммуникации в постмодерне-превращается в участие в игре, то есть в подчинение ПРАВИЛАМ ИГРЫ(а как ещё можно участвовать в игре?).

А какие альтернативы?
Ну, не участвовать.
Но это значит -быть выкинутым из процесса.

Да, "секта Лурьитов"-это аналог кружка Галковского.
Но по-видимому остается всё меньше способов коммуникации без кружковщины.

[amarezza.livejournal.com]

***Т.е. релятивизм - это то же что и экуменизм, или точнее "светский" вариант экуменизма. Т.е. вроде как ищется нечто общее для всех культур - а на деле есть желание эти культуры уничтожить и заменить чем-то искусственным.***

На мой взгляд, это не релятивизм, а синкретизм.
Тут уже (вполне логично) возникал Ортега-и-Гассет, а я вспомнила великолепное эссе Умберто Эко "Вечный фашизм", где он говорит как раз о таком типе синкретизма ("валить в одну кучу Св. Августина и Стонхендж") как предтече и скрытой идеологии фашизма (не германского или итальянского, а любого, "ур-фашизма", вечного фашизма.