aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2007-09-04 11:25 pm
aleatorius) wrote2007-09-04 11:25 pm
(no subject)
женское мышление - это пожалуй - уготовленность пространства.
вот очаг - вот люлька - как бы сцена жизни. да и смерть - мать сыра земля - положить тело в землю. обряд скорее женской - и женщинами во многом совершаемый - омовение - оплакивание - политие водою ведь.
не является ли каждый писатель - отчасти женщиной - уготавливая своим героям пространство действия?
подчинено ли мужское мышление - пространству? у меня была формула (ну конечно от Розанова скорее) - мужчина пассивен в своей активности, а женщина активна в своей пассивности. мужчина активен в движение на зов - женщина активна в зове.
и еще вопрос - хорошо ли мужчине уготавливать пространство как если бы был он женщиной? думаю тут возможна загвоздка.
вот очаг - вот люлька - как бы сцена жизни. да и смерть - мать сыра земля - положить тело в землю. обряд скорее женской - и женщинами во многом совершаемый - омовение - оплакивание - политие водою ведь.
не является ли каждый писатель - отчасти женщиной - уготавливая своим героям пространство действия?
подчинено ли мужское мышление - пространству? у меня была формула (ну конечно от Розанова скорее) - мужчина пассивен в своей активности, а женщина активна в своей пассивности. мужчина активен в движение на зов - женщина активна в зове.
и еще вопрос - хорошо ли мужчине уготавливать пространство как если бы был он женщиной? думаю тут возможна загвоздка.
no subject
мужчина не должен уготавливать ни себя ни - к примеру - женского идеала себе. т.е. он имеет спортивное тело - если у него есть соответствующее дело, в ходе которого тело становится таковым - а если он фитнесом или культризмом тело делает - то это уже нарциссизм какой-то.
там выше дал цитату - мне кажется очень неплохая статья у Аверицева -
http://kiev-orthodox.org/site/family/470/