aleatorius | (no subject)

(no subject)

посмотрел "Амадеуса" Формана -
подумалось, что если поместить действие в современность, то получился бы рассказ о гениальном юном программисте - которому завидует программист постарше - итальянец-иммигрант - а под конец гению является "черный человек" - который заказывает зловещий код - наверное для базы данных городского крематория - и в ходе написания оного герой и помирает.

предыдуший непонятый мною фильм Формана - это "пролетая над гнездом кукушки" - что-то я глух к кинематографу наверное!

все таки американцы в декорациях европейских выглядят забавно. вроде бы около пьяного Моцарта стоит канделябр - но очевидно же там должна быть недопитая бутылка виски "канадиан клаб"!

Flat | Top-Level Comments Only

Амадеус на мой взгляд так себе.

а про кукушку что думаете?
у меня есть два фильма чей культовый статус я не секу - про гнездо - и блэйд раннер.

Ну это будет чисто мое мнение :) Кукушка очень хороший фильм. Замечательный по игре актеров, не только Николсона, для которого это одна из лучших сыгранных ролей, но и остальные персонажи играют очень хорошо, и по тому что в нем заложено. В нем несколько пластов и все они сводятся к тому что человек, пока разумный, пока в нем остается еще капелька его, устремлен к свободе и к мечте. Единственный способ убить у него мечту это лишить разума. Простая мысль, но воплощение, психически неполноценные люди, доводит ее до зрителя вероятно максимально обнаженной. Я думаю если зритель до того как увидел фильм не понимал, не дошел до этих истин, то после просмотра уже не сможет видеть мир таким же каким видел до. Если осознавал, фильм может показаться и скучным.

Всякое сравнение с тоталитарным строем и такое, которым грешила критика мне кажется надуманным, это просто очень светлый фильм о человеке, даже несмотря на свою тяжелую концовку. Конечно имеет право на жизнь и такое видение, о тоталитарном, особенно в СССР, каждый видит чем болеет, но я бы в таком случае говорил бы не о тоталитарном, а о государстве в целом, всякое сопротивление любой организованной государственной системе бесполезно и приведет к гибели. Но еще раз, это можно увидеть, но фильм не об этом.

мне кажется миф неглубокий тут - и скорее "либеральной" природы. нету тут Эроса!

я честно говоря не люблю восточно-европейских режиссеров - у них историческая паталогия всю жзнь попортила.

вот мне нравятся в музыке Пярт и Пендерецкий - народ религиозными делами интересуется - а не всякой политически спроецированной шелухой.

кажется мне так!

То есть культовости в Кукушке не может быть, какая культовость в осознании что человек устремлен к свободе и мечте. Культовость возникла у тех кто впервые это понял увидев фильм.

Ну, а если еще и Формана считать американцем, можно и не к таким выводам прийти...

А если серьезно, я не пытаюсь устроить здесь спор_о_вкусах, мне просто не очень понятно каким образом человек с интересами "Шостакович, Стравинский" и закончивший физтех сравнивает музыкописание и программирование.
Самому мне фильм давно нравится. И смотрел его я еще в прокате 3 раза на русском и английском. Ну совершенно нет чего-то подобного Вашему восприятию.

а я и не сравниваю -мне кажется режиссеру и его актерам более бы получилось экранизировать какую-нибудь американскую школьную истроию. но - был бы я американцем - может мне бы и смотрелось бы, а так америка и американцы там весьма проглядываются, что и мешало.
например "маленькие трагедии" эпизод с Моцартом и Сальери ничего так смотрелся - но европейцев сей эпизод быть может посмешил бы - а мне нравится.
заранее скажу - я мало какое кино люблю -а если что и люблю - то по левой какой причине зачастую.

а - мне один фильм Формана понравился отчасти - про Америку начала прошлого века - у героини в каждом эпизоде было какое-то особое выражение лица - почему то это меня удивило.

смотрела Амадеуса только тогда, когда он вышел. то есть очень давно. зато тогда - много, раз 5 (!) это единственный фильм за всю мою жизнь, когда я рыдала прямо в кинотеатре
сложно сказать что я что-то там поняла. что поняла? Гений умер - этого достаточно, чтобы плакать. Форман замечателен тем, что не нужно ничего понимать - отдайтесь процессу. потому что есть чему отдаваться.

Кукушку, правда недосмотрела (но это в силу нелюбви к любой социологии в кино и литературе)

А вот Фанни и Александр - тоже можно было бы ещё

примитивно сделанный фильм - примитивно. фильм держится на двух балках - сюжет зависти Сальери (ну он снчала просто пакостит - чиновно) -
и сюжет давления отца на сына - по фильму такой скучноватый дядька. ключевой эпизод - попадает с сыном на парти в маске двуликого януса - и сердито на сына смотрит когда какая-то девица ноги показала, задрав юбку.
далее отец якобы выведен сыном как Командор - отчего психоаналитический Сальери заключил что надо сыграть на сложностях фрейдистких отношений отец-сын - заделался черным человеком - одел маску двуликого януса - и тем самым свел в могилу.

фрейдизм! мне такие мифоконстуркты не нравятся.

да, фрейдизм-то найти везде можно (если больше искать нечего:))
а я вот помню, что это был фильм про фантастического гения, который умер. И при этом был отличным человеком. И это была трагедия. А про фрейдизм - ничего не помню. совсем.

нет там Моцарта - есть американец играющий Моцарта - и сюжета нету Моцарта - есть сюжет двух зол - зла зависти - и зла отца (все якобы кстати!). а Моцарт скорее как анекдот показан.
американец играет скорее школьного гения - который то шутит - то ботает.

начиная с этого места спорить невозможно
хотя и с самого начала с в принципе сказала - что это не кино для рационального понимания (тогда от него, действительно. останется только фрейд и американец осмелившийся играть европейца)

а я человек настороженный - и в чужую реку без оглядки не ныряю!

к американскому кино я по умолчанию не настрожен - например день сурка у меня чуть ли не самый любимый фильм.
но вот фрейдизм дико не люблю. в дне сурка его мало - ибо основа там - более глубокая, религиозная даже.

фрейдизм - основа этого фильма!

кстаи мораль - зло "интереснее" добра - ибо дедуктивно.
а гений непонятно откуда берется - ну решили что он взялся из фрейдизма - отец-сын - Реквием - как финальный взрыв отношения - смерть.
тьфу-тьфу-тьфу.

фильм для вас оказался "пустым", и чтоб заполнить пустоту вы туда понавкладывали американцев и фрейдизм. а теперь ещё и плюнули нато. что сами и вложили:))
кино с режиссёром-то причём?

ну не совсем пустой - он меня явно к концу стал раздражать - вначале был симпатичнее - костюмно. вы пересмотрите - там вся конструкция белыми нитками шита.

Flat | Top-Level Comments Only

(no subject)

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

забавно,

Re: забавно,