(no subject)

[aleatorius]

мне кажется у каждого человека есть выделенная область некритического мышления - островок такой.
ну например человек новое что-то делает -и прячет ото всех - ибо он и сам знает - как зыбко его начинание пока, что внешний взгляд может все попортить, критическим замечанием.

зона некритичности -нужна и творчеству и жизни -ибо человек что-то посеял и ждет результатов.

мне кажется к чужим направленным ожиданиям стоит сочувственно относиться, а вдруг и правда - дождутся?

у Флоренского было -есть вероятностное ожидание -а есть нравственное ожидание. вот народ и ждет.

я и сам наступал на чужие островки - и фиг знает -к добру ли это было. хотя вроде уж очевидно - а кто знает, вдруг этому человеку и правда стоит ждать там?

Comments

[anticuarius.livejournal.com]

Я бы сказал иначе. Есть то, что относится к области УБЕЖДЕНИЙ, или к области ЭСТЕТИЧЕСКИХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ.

[aleatorius.livejournal.com]

предпочтение - это ведь потенциальность же - область тайны - она и будушее и прошлое - что-то ожидаешь. поэтому вербализация (и критика) не должна вторгаться в область тайны. хотя бывает область тайны человека - ну крайне несуразная.

[trout.livejournal.com]

Отвечу Вам здесь, хотя увидел Ваш текст у И.-П.

Приведу банальное в общем-то наблюдение из подзамочного поста в моей френдленте.
Пишет френдисса:
"И вспомнила тихое лето на даче лет 15 назад.
Сидели мы у костра с дачными соседями - друзьями моих родителей. Все люди пожилые. Примерно 1930-38 года рождения. Знаю я их столько, сколько знаю себя. Разговор шел о Сталине. О том, какой тогда был порядок, и как хорошо все жили.
- Теть Валь, - говорю, - а почему вы с шести лет в детдоме росли?
- Так расстреляли моих... Как врагов народа...
- Теть Лид, а вас почему мама троих одна растила?
- Отец в лагере сгинул...
- Мам, а наш дед?
....
Я не знаю, как это объяснить.
Много есть чудес на свете, человек их всех чудесней..."

Среди комментов к этому посту был и довольно злой, вводящий в обиход старый забытый термин "конституциональная глупость".

Это я к тому, что, может, сочувственно стоит относиться к самим людям, а не к их глупости.

[uzoroch.livejournal.com]

+1

[aleatorius.livejournal.com]

я не думаю что тут совсем глупость. скажем мне лично не нравится ни СССР - ни демонтаж СССР.
а сейчас мифология четко - или ты за СССР (значит за Сталина, Ленина и так далее) и за революцию - или ты против СССР - против революции и за демонтаж 1980-х.
вот мне кажется те люди в какой-то класс и угодили.
а мне не хочется никуда попадать. это не значит что я "вне игры" - просто мне уготовленные мифы не нравятся.

[trout.livejournal.com]

Мне тоже не нравятся уготовленные мифы.
Многие люди склонны вместо системного рассмотрения вопроса стадом тащиться в какой-то класс. Сами туда попадают, никто их туда не тянет.
Это значит, что при объективном рассмотрении следует признать определенные преимущества сталинского общественного устройства в решении ряда конкретных задач. Но утверждать, что при Сталине был порядок и все хорошо жили - значит, обнаруживать в себе дурака. Потому что порядок был только оберткой, а бардака было не меньше, чем сейчас, Людей же, живших хорошо, было совсем мало.

[aleatorius.livejournal.com]

у людей бывает все гораздо проще - нет войны - уже хорошо.

[ar-de-man.livejournal.com]

Вряд ли это область некритического. Это область плохо анализируемого. Хочется и не можется.

А некритическое по моему не там, это в области иррациональных поступков.

[aleatorius.livejournal.com]

анализ -это оценка с помощью известного языка, а если что новое появляется - оно стандартно не анализируемо, тут уж рождение нового языка нужно.
и вообще думаю - анализ - это постфатум, а если какой-то процесс разворачивается - то возможны слова направляющие - НО - не анализирующие. анализировать можно лишь потом.

[ar-de-man.livejournal.com]

Прогнозирование это ведь тоже анализ. Просто с меньшим числом известных. Идя к новому мы всегда анализируем (прогнозируем) старым языком, новый родится после. Потому и думаю что некритическое вероятно работает только в сфере иррационального, и скорее там тоже не всегда, уже от типа личности зависит.

Давно была статья, в коей я участвовал, типа логический поиск и случайность в моей области. Даже случайность в целом результат прогнозирования и очень редко "шел, смотрю на обочине алмаз в 50 карат лежит".

[j-b-g.livejournal.com]

Мудро устроена наука, как рассказал нам ещё в 70-е И.Лакатос. У неё кроме ядерных положений, которые ведут исследовательскую программу есть так называемый "защитный пояс" - ограничивающий критику и позволяющий таким образом научому исследованию развиваться.

[angeliccare.livejournal.com]

Много пишите о формах мысли. Мало - о первоисточниках её.

"Зона некритичности" - зона творческого причастия духу.

[aleatorius.livejournal.com]

а как раз хотел вчера написать что есть тео-логи - а есть тело-логи, вот я по-видимому тело-лог.
меня наверное и правда интересует тело мысли - ее форма.