Но именно это имел ввиду Платонов, насколько я его понимаю. политкоррректность утомила. Она лжива. Не напрасно же говорят обиженные женщины - он меня не понимает, ага не понимает, не понимает до всех глубин-глубин. Грубо говорите? Вот к Костику пришел ОГПушник с замечательной фамилией Имплантов. К всеобщему синопсису или системе мнений. Для разговора о понимании, в чисто розановском стиле.
сложно сказать. вот Флоренский пошел ведь работать в советские организации - но - понятное дело - что дома и для домашних - он Священник. в семье - священник - в миру - ученый-инженер в рясе. т.е. может глюк не в том что хлеб насущный - а в том что не все женщины уважайт истинное призвание мужа - и готовы его определить в истинное рабство. тогда как в случае с Флоренским - это да - путь двойной жизни.
Флоренский - святой (по крайней мере католический, мне так кажется), тут другое, я о простых людях написал, язычниках то бишь. Я вообще то не о женщинах, это так к слову - можно и по-другому - или идем бухать или не идем, а? , или - кто не с нами (типа с толпой) - тот против нас ... это, как бы точнее сказать, - ну психология такая, особенная, агрессивная - а ...во - ты меня уважаешь? т.е. ты меня понимаешь? это ведь из той же оперы - пойми нас, иначе мы поймем тебя.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2007-11-02 01:01 pm
no subject
поимей нас, а не то мы тебя поимеем.
Иван Васильич Грозный
Ему был имярек
За то, что был серьезный,
Солидный человек.
Приемами не сладок,
Но разумом не хром;
Такой завел порядок,
Хоть докати шаром!
Жить можно бы беспечно
При этаком царе;
Но ах! ничто не вечно -
И царь Иван умре!
no subject
no subject
политкоррректность утомила. Она лжива.
Не напрасно же говорят обиженные женщины - он меня не понимает,
ага не понимает, не понимает до всех глубин-глубин.
Грубо говорите? Вот к Костику пришел ОГПушник с замечательной фамилией
Имплантов. К всеобщему синопсису или системе мнений. Для разговора о
понимании, в чисто розановском стиле.
no subject
no subject
no subject
т.е. может глюк не в том что хлеб насущный - а в том что не все женщины уважайт истинное призвание мужа - и готовы его определить в истинное рабство. тогда как в случае с Флоренским - это да - путь двойной жизни.
no subject
я о простых людях написал, язычниках то бишь.
Я вообще то не о женщинах, это так к слову - можно и по-другому - или идем бухать или
не идем, а? , или - кто не с нами (типа с толпой) - тот против нас ... это, как бы
точнее сказать, - ну психология такая, особенная, агрессивная - а ...во - ты меня уважаешь? т.е. ты меня понимаешь? это ведь из той же оперы - пойми нас, иначе мы поймем тебя.