aleatorius | (no subject)

я думаю тут уже не совсем брачное отношение - два станут одно - а просто два человека в поле единого эроса - т.е. родство.
понимание тогда здесь - как распознавание родства.
а есть более брачные отношения - то тут уже дейсвительно или брак или совсем ничего.

ну опять же, фильтрование получается. установить один канал, который будет воспринимать только родственную частоту.

а сколько времени нужно на распознание родства. в какой момент человеку отказывается в возможности быть понятым?

истинного познания не может быть при одноканальности. получается нажатие кнопок на знакомом приборе. где же тут работа по формированию разночастотного шума в некое гармоничное целое?

хе - я как христианин думаю что человеку главное руководствоваться пониманием Христа - все остальные понимания должны быть субординированы этому пониманию - они частичны и неполны, как все человеческое.
прямое понимание - это как бы брак вне Бога - самоволка. оно может дать наверное плод - но сей плод не виден Христу.
(как деревенская мифология обьясняет нечистую - у Адама было много детей - и их он стеснялся - и когда Бог пришел в гости - их он не показал, а Бог раздавал имена - и непоказанные имя не получили.)

вопрос-то простой был
ну ладно,
бум считать, вы выкрутились и я отползла в сторону с неким подобием понимания :-)

а какой вопрос то был???

да, выше там. в какой момент распознания родства вы решаете, что кому-то откажете в возможности быть понятым? и какие действия после принимаются?

я ничего обычно не решаю - оно должно само сложиться или нет. постфактум что-то в терминах родственности анализируется - но как-то так.
скажем мой покойный друг особо родственным мне не был - но тем не менее общение некое сложилось.

ясно, спсб.