хе - я как христианин думаю что человеку главное руководствоваться пониманием Христа - все остальные понимания должны быть субординированы этому пониманию - они частичны и неполны, как все человеческое. прямое понимание - это как бы брак вне Бога - самоволка. оно может дать наверное плод - но сей плод не виден Христу. (как деревенская мифология обьясняет нечистую - у Адама было много детей - и их он стеснялся - и когда Бог пришел в гости - их он не показал, а Бог раздавал имена - и непоказанные имя не получили.)
я ничего обычно не решаю - оно должно само сложиться или нет. постфактум что-то в терминах родственности анализируется - но как-то так. скажем мой покойный друг особо родственным мне не был - но тем не менее общение некое сложилось.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2007-11-02 01:01 pm
no subject
прямое понимание - это как бы брак вне Бога - самоволка. оно может дать наверное плод - но сей плод не виден Христу.
(как деревенская мифология обьясняет нечистую - у Адама было много детей - и их он стеснялся - и когда Бог пришел в гости - их он не показал, а Бог раздавал имена - и непоказанные имя не получили.)
no subject
ну ладно,
бум считать, вы выкрутились и я отползла в сторону с неким подобием понимания :-)
no subject
no subject
no subject
скажем мой покойный друг особо родственным мне не был - но тем не менее общение некое сложилось.
no subject