(no subject)

[aleatorius]

у Флоренского было наблюдение - уж не знаю насколько точное кстати - что у гениев обычно нет отца - или отец как бы на заднем плане.
если думать в русле предыдущей записи - гений - синтез рода матери - и Бога - нежели синтез отца и матери.

довольно таки понятно откуда предпочтение к этой схеме у Флоренского - Дева Мария и Христос.

но вообще было бы интересно посмотреть как оно бывает.

Comments

[grenzlos.livejournal.com]

Были ли на втором плане у Льва Гумилёва и Андрея Тарковского их отцы? Хотя Арсений Тарковский и оставил рано семью его дух-творчество проявляются почти в каждом фильме Андрея Т. Впрочем, оставленность по той или иной причине в этих двух случаях показательна.

[aleatorius.livejournal.com]

может тут творчество как стремление к отцу? если отец есть - то делаешь дела исходя - а если отца нет - то делаешь по направлению к.

[polian.livejournal.com]

Т.е. ты считаешь, что и на отцах гениев природа отдыхает? ;)

[aleatorius.livejournal.com]

да уж!

[vikrussia.livejournal.com]

Большой процент ошибок:)
Бах, Моцарт, Гайдн, Россини, Бетховен и т.д. отцов ИМЕЛИ. Более того, почти все они передали сыновьям свои профессии:)

[aleatorius.livejournal.com]

Флоренский кажется не считал Моцарта за гения - хотя считал хорошим музыкантом.
вот кого он считал - так Белого и Розанова - Розанов без отца вырос, а Белый с отцом боролся (как и его мать кстати)

[vikrussia.livejournal.com]

Самому разве не смешно? Сравнили: какой-то Белый (!!!) и Моцарт и тем более Бах:)))

[aleatorius.livejournal.com]

ну для меня Розанов важнее чем Бах. и уж тем более чем Моцарт - как говорил Рихтер - в одно ухо влетает в другое вылетает.

[aleatorius.livejournal.com]

"Против Чайковского и против Скрябина я имею разное, но это разное, по-видимому, объединяется в одном, в их ирреализме. Один уходит в пассивную подавленность собственными настроениями, другой – в активную, но иллюзионистически магическую подстановку вместо реальности своих мечтаний, не преобразующих жизнь, а подставляющих вместо жизни декорацию, хотя и обманчивую. Но оба они не ощущают недр бытия, из которых вырастает жизнь. Оба живут в призрачности. <…> Если несколько преувеличивать, то о скрябинских произведениях хочется сказать: поразительно, удивительно, жутко, выразительно, мощно, сокрушительно, но это – не музыка. Скрябин был в мечте. Он предполагал создать такое произведение, которое, будучи исполнено где-то в Гималаях, произведет сотрясение человеческого организма, так что появится новое существо. Для своей миродробящей мистерии он написал либретто, довольно беспомощное. Но дело не в том, а в нежелании считаться с реальностью музыкальной стихии как таковой, в желании выйти за ее пределы, тогда как музыка Моцарта или Баха бесконечно действеннее скрябинской, хотя она и только музыка"
Из письма к дочери О.П.Флоренской. Соловецкий лагерь 23.III.1937.

[vikrussia.livejournal.com]

Да, кстати и про Гумилёва. Он с отцом никак бороться не мог по известным причинам. А вот мать свою действительно порой откровенно ненавидел.

[aleatorius.livejournal.com]

а где тут борьба? борьба в случае Андрея Белого