(no subject)

[aleatorius]

типа гносеологическое -
глиняному колоссу - которому дается имя - начертанное на лбу - дается тем самым и жизнь.
телу - дается душа. имя колосса - душа колосса - связывает жизнь колосса с его хозяином - сотворившим колосса.

получается душа - это то что связывает тело - жизнь - и создателя.

и как радиоприемник мертв - если не ловит волну. так и в теле нет души - нету и жизни.

это иудейская конечно гносеология - во всяком случае в этой форме.
отюда в принципе можно понять ветхозаветное - про не-евреев - души не имеющих - что означает не связанный с Богом - следовательно и не имеет души - как свидетельства и посредника связи.

в христианстве это сформулировано мягче - хотя есть формулировки и вполне радикальные в ветхозаветном духе.

но в принципе - если человеку дает имя - карьера в корпорации - или например наука - то тут человека душа это то что связывает с корпорацией или наукой.

душа - что коррелирует человека - и того кто душу ему дает. социальный это поток - или Бог.

Comments

[pendelschwanz.livejournal.com]

Буддизм ту же мысль выворачивает наизнанку.

Существует только "несущая частота" наличие которой означает что радиоприёмник включён. Он теперь может настраиваться на самые разные волны - божественного местопребывания, человеческого, животного, свинского или адского. Настройка на определённцю волну определяет карму, однако можно всегда перестроиться, и единственное что есть - это сама возможность блуждать по всему диаппазону частот. И переключение производится через "ясный свет".

Разница в том что приёмник ВСЕГДА что-то ловит - то или иное.

[aleatorius.livejournal.com]

мне почему то раньше не приходило напрямую увидеть в иудаизме равенство душа-связь - хотя про диалогичность все талдычил.
в иудаизме как то "личности" почти нету - и там как-то прямее все сказано.

[pendelschwanz.livejournal.com]

В буддизме никакой души вообще нету, есть только нить (сантана) которая прослеживает блуждания в океане кармы. Но нету чего-то за что можно зацепиться. Как цепочка отдельных кадров кинофильма. Она настраивается и только. Разумеется нет и творца а есть станции настройки на "богов", что совсем другое.

В иудаизме есть "искры" - то есть бессмертная сущность души, и искры рано или поздно соберутся воедино. Собственно искры можно сравнить с "природой Будды".

Что меня в этом удивляет - что несмотря на принципиальное расхождение в вопросе есть ли Творец или его нету - выводы бывают иногда настолько похожи, что кажется что это и не важно. То есть, Будда мог отвечать благородным молчанием", а мог и ответить конкретно - ничего бы не поменялось.