aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2004-01-05 05:56 pm

Хммм...

Кстати эффект малодетности и большой разницы в возрасте родителей и детей (от 35 лет и выше) - уже обусловливает то что западный человек - вид вымирающий, а уж кем заменится там европеец - негром или турком - как-то не так интересно.
Вообще интересно как сказывается факт возраста родителей на ребенке - вот если родителям по 17-ть лет - а лет до 27-ми человек растет, и следовательно в семье растет как ребенок - так и его родители - т.е. ребенку лет 10 - а его родители еще даже в полное цветение не вошли. При этом дедушки-бабушки проходят за это время от 34 к 44-м годам - цветение, а прабабушки-прадедушки - зрелость. У старообрядцев приняты были возраста - 19-20 для невесты, 25-26 - для жениха.
Но увеличение разницы до 35-ти - это катастрофа - заместо сосуществования одновременно 5-ти возрастов в разных фазах цветения - сосуществуют реально только два - 35-40 летние родители и их дети, а бабушке-дедушке - по 80? Сейчас пока эта ситуация не реализовалана - это будущее, но психологические поправки к облику нового поколения вводить уже можно.

Будущее Васюк... тьфу Европы - оно прекрасно! - Париж будет населен Пушкинами!!!

в чем катастрофа?

[identity profile] areksi.livejournal.com 2004-01-05 01:43 pm (UTC)(link)
Просто живут люди теперь дольше, с "продленным детством" и "продленной старостью". Но и тут это только продление в среднем - когда я родился, матери было 42 а отцу 55, живо было и поколение их родителей (некоторые и до сих пор живы). У Вас почему-то 80 лет это глубокая старость, а ведь для современных западных страх "старость" это когда за 95, так что три поколения вполне пересекаются.

Re: в чем катастрофа?

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2004-01-05 10:43 pm (UTC)(link)
катастрофа в разрыве поколений.
даже если 35-летний впал в детство - то все равно ни по физиологическим - ни по психологическим аналогом 20-летнего - он уже не является, потому между ним и первым ребенком - реально качественная по отношению к прошлому разница.
Продленность сейчас - социального плана - климакс наступает как ему положено - т.е. реального полноценного растяжения отрезков жизни нет.

[identity profile] yvk.livejournal.com 2004-01-05 02:45 pm (UTC)(link)
Да, это все так. А я вот смотрю Underground, от вас узнал.
Убийственно. Люди и животные. Как раз для американцев. Они все
поймут как ненадо. Тик-так-тик-так.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2004-01-06 12:13 am (UTC)(link)
я смотрел неполную версию - и там качественный переход был когда начали убивать актеров играющих эпизоды из 2-й мировой.

[identity profile] sowa.livejournal.com 2004-01-05 10:18 pm (UTC)(link)
А на чем основан ваш оптимизм насчет Парижа? Вот ЦРУ сообщает

Франция: Рождаемость - 1.85 children born/woman (2003 est.)
Рост населения - 0.42% (2003 est.)

Россия: Рождаемость - 1.33 children born/woman (2003 est.)
Рост населения -0.3% (2003 est.)

Во Франции, конечно, рождаемость в основном за счет арабов. Но вот как Россия произведет достаточное количество Пушкиных, чтобы заселить Париж? Для простого воспроизводства населения нужно не 1.33, а больше 2-х.

[identity profile] sowa.livejournal.com 2004-01-05 10:19 pm (UTC)(link)
Рост населения в России - минус 0.3%

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2004-01-05 11:19 pm (UTC)(link)
а в Париже много негров - что скажется примесно в лице будущих поколений.

[identity profile] sowa.livejournal.com 2004-01-06 01:06 am (UTC)(link)
Я думал, для Пушкина нужно 3/4 русской крови. И еще 1/4 арапской.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2004-01-06 02:09 am (UTC)(link)
ну вот - уличили!