aleatorius | (no subject)

прагматика в математике -
кстати что меня удивило в каком-то западном учебнике по элементарной математике - так это язык - прагматичный.
то ли английский - такой язык прагматичный - то ли русские учебники - как-то иным языком писались.

т.е. там не обьясняется - а выглядит как техническое руководство как к какой-нибудь мобиле - если про функцию говорят - на входе значит это - а на выходе - это.

т.е. функция оказывалась неким прибором - который надо включить в электросеть - и вот на выходе огонечки мигают правильно. тут некая наверное аппеляция к интуиции современного человека - которого с детства разумные приборы окружают.

ну - в физике математика тоже зачастую прагматично вводится - типа вот математический обьет - вот операции - такие то ттх у него (тактико-технические характеристики) - и как это славно нам подходит, для наших целей.

а помнится мне странный учебник по матану - нашего лектора-академика Сергея Михайловича Никольского (103 года в этом году будет!) - и там какая-то муть в начале - как действительное число определить. так и не понял. хотя это видно так мифология определялась, генезис , сначало было слово! а мне искалась скорее кнопка, чтоб все включилось.

и кстати это фундаментальное различие - одним хочется искать генезиса - смотреть начала - другим - найти где тут собственно кнопка.

философы все больше начала смотрят - более прикладные физики-математики - им лишь бы работало, ну и есть математики-физики-философы. в религии - то же - богословие часто про начала.

меня генезис в очень чистом виде мало интересует - мне сие не понятно обычно, но вот в контексте - иногда чего и ясно бывает.

Flat | Top-Level Comments Only

английский язык вобще чисто дискретный технический язык. буквально вчера это доказывал одному товарищу который требовал от меня фотошопа на русском. программы должны быть на английском языке. для языков программирования английский тоже идеален. а то помница я когда увидел язык макросов в экселе на русском так я потом долго в себя не мог придти от культурного шока, как будто меня в мозг изнасиловали. русский не должен быть техническим и математическим языком. для этого уже есть английский.

все таки странно - вот для европейцев то что встречается в учебниках - имеет аналоги с обыденностью - ибо многие термины заимствованы из обыденности, и имеют некую интуицию обыденности. у нас же тексты имеют свой собственный язык - из-за инстранных слов там.

Поэтому лучшие учебники - работы первооткрывателей. Они иногда и пишут. По мат. анализу это
Коши (есть переведенный) и Валле Пуссен (курс анализа) (с него и списан Фихтенгольц, потому так и популярен).

да - нужны какие то зародыши интуиции - простые вполне чтоб усвоить.
с Рождеством!

С Рождеством! Да.
Кстати о СМН. Встретил его в конце ноября.
Подхожу (рядом Кашин, депутат от коммунистов, зав. кафедрой анализа МГУ, очень быстрый ум). Здравствуйте, говорю.
Кашин - Это одессит, типа, Юра. Громко и внятно. теперь в Польше.
Я: а я константы важные подсчитал (Джексона-Стечкина, возможно не стоило упоминать
Стечкина, старики ревнивы, у них были пересечения, об отношениях могу догадываться,
Стечкин математик посильней, по-моему, но неудобен был... всем, прям как правда ..
и даже не член-корр, так и умер гордым и честным).
СМН: а Я дважды академик Польский...

Немая сцена. Смешно все и странно. Он он молодец, держится. Тост говорил на защите.
Уважаем и ценим как реликт -- им, нищим математикам Стекловки, иногда деньги отстегивают, когда они столетнего академика жлобам предьявят.

Так примерно.

http://www.etudes.ru/ru/forums/topic.php?id=24
глянул что за человек Стечкин - вот может вам интересно будет.

кстати подумалось - там ведь и некая строгость-жесткость - в отношении учитель-ученик (мне бы сие мало понравилось) - но в принципе научная школа - это как тело, и если произошло событие (на семинаре) - то оно упруго должно распространиться на всех. в этом смысле руководитель диктует скорости распространений по этому древу ассоциаций. ассоциация должна быть проверена - или принята или отфильтрована.

тело - по видимому - выстраивается под себя - и иные типы, с иной скоростью реакций, или не приживаются - или как-то со-существуют. но очевидно некий диктат есть.

а так по жизни ведь себя окружаешь себя теми - через которых приходит иногда верная метафора.
не решение задачи - а ведущая к решению метафора. упругость в метафорах - обнаруживает некое Тело. и тут получается не только сам решаешь - но и некое сообщное тело интуиции реагирует на проблему.

Спасибо за ссылку. Андреев здорово написал. С любовью.
Вы знаете, я начал работать с его учениками. Без проблем. Замечательные люди,
просто как люди. Можно рубить правду, не стесняясь и не боясь. Сильные люди.
Воспитание, да.

Как там: если вы не будете думать о читателях,
то у меня есть для вас палка (примерно).

Его дураки боялись до умопомрачения - он мог размазать кого угодно (не взирая
на регалии) прям у доски. В лепешку. Для дурака по необразованности это хорошо,
а если дурак по жизни - то хорошо для людей.