aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2008-01-05 09:05 pm
aleatorius) wrote2008-01-05 09:05 pm
(no subject)
прагматика в математике -
кстати что меня удивило в каком-то западном учебнике по элементарной математике - так это язык - прагматичный.
то ли английский - такой язык прагматичный - то ли русские учебники - как-то иным языком писались.
т.е. там не обьясняется - а выглядит как техническое руководство как к какой-нибудь мобиле - если про функцию говорят - на входе значит это - а на выходе - это.
т.е. функция оказывалась неким прибором - который надо включить в электросеть - и вот на выходе огонечки мигают правильно. тут некая наверное аппеляция к интуиции современного человека - которого с детства разумные приборы окружают.
ну - в физике математика тоже зачастую прагматично вводится - типа вот математический обьет - вот операции - такие то ттх у него (тактико-технические характеристики) - и как это славно нам подходит, для наших целей.
а помнится мне странный учебник по матану - нашего лектора-академика Сергея Михайловича Никольского (103 года в этом году будет!) - и там какая-то муть в начале - как действительное число определить. так и не понял. хотя это видно так мифология определялась, генезис , сначало было слово! а мне искалась скорее кнопка, чтоб все включилось.
и кстати это фундаментальное различие - одним хочется искать генезиса - смотреть начала - другим - найти где тут собственно кнопка.
философы все больше начала смотрят - более прикладные физики-математики - им лишь бы работало, ну и есть математики-физики-философы. в религии - то же - богословие часто про начала.
меня генезис в очень чистом виде мало интересует - мне сие не понятно обычно, но вот в контексте - иногда чего и ясно бывает.
кстати что меня удивило в каком-то западном учебнике по элементарной математике - так это язык - прагматичный.
то ли английский - такой язык прагматичный - то ли русские учебники - как-то иным языком писались.
т.е. там не обьясняется - а выглядит как техническое руководство как к какой-нибудь мобиле - если про функцию говорят - на входе значит это - а на выходе - это.
т.е. функция оказывалась неким прибором - который надо включить в электросеть - и вот на выходе огонечки мигают правильно. тут некая наверное аппеляция к интуиции современного человека - которого с детства разумные приборы окружают.
ну - в физике математика тоже зачастую прагматично вводится - типа вот математический обьет - вот операции - такие то ттх у него (тактико-технические характеристики) - и как это славно нам подходит, для наших целей.
а помнится мне странный учебник по матану - нашего лектора-академика Сергея Михайловича Никольского (103 года в этом году будет!) - и там какая-то муть в начале - как действительное число определить. так и не понял. хотя это видно так мифология определялась, генезис , сначало было слово! а мне искалась скорее кнопка, чтоб все включилось.
и кстати это фундаментальное различие - одним хочется искать генезиса - смотреть начала - другим - найти где тут собственно кнопка.
философы все больше начала смотрят - более прикладные физики-математики - им лишь бы работало, ну и есть математики-физики-философы. в религии - то же - богословие часто про начала.
меня генезис в очень чистом виде мало интересует - мне сие не понятно обычно, но вот в контексте - иногда чего и ясно бывает.
no subject
Коши (есть переведенный) и Валле Пуссен (курс анализа) (с него и списан Фихтенгольц, потому так и популярен).
no subject
с Рождеством!
no subject
Кстати о СМН. Встретил его в конце ноября.
Подхожу (рядом Кашин, депутат от коммунистов, зав. кафедрой анализа МГУ, очень быстрый ум). Здравствуйте, говорю.
Кашин - Это одессит, типа, Юра. Громко и внятно. теперь в Польше.
Я: а я константы важные подсчитал (Джексона-Стечкина, возможно не стоило упоминать
Стечкина, старики ревнивы, у них были пересечения, об отношениях могу догадываться,
Стечкин математик посильней, по-моему, но неудобен был... всем, прям как правда ..
и даже не член-корр, так и умер гордым и честным).
СМН: а Я дважды академик Польский...
Немая сцена. Смешно все и странно. Он он молодец, держится. Тост говорил на защите.
Уважаем и ценим как реликт -- им, нищим математикам Стекловки, иногда деньги отстегивают, когда они столетнего академика жлобам предьявят.
Так примерно.
no subject
глянул что за человек Стечкин - вот может вам интересно будет.
кстати подумалось - там ведь и некая строгость-жесткость - в отношении учитель-ученик (мне бы сие мало понравилось) - но в принципе научная школа - это как тело, и если произошло событие (на семинаре) - то оно упруго должно распространиться на всех. в этом смысле руководитель диктует скорости распространений по этому древу ассоциаций. ассоциация должна быть проверена - или принята или отфильтрована.
тело - по видимому - выстраивается под себя - и иные типы, с иной скоростью реакций, или не приживаются - или как-то со-существуют. но очевидно некий диктат есть.
а так по жизни ведь себя окружаешь себя теми - через которых приходит иногда верная метафора.
не решение задачи - а ведущая к решению метафора. упругость в метафорах - обнаруживает некое Тело. и тут получается не только сам решаешь - но и некое сообщное тело интуиции реагирует на проблему.
no subject
Вы знаете, я начал работать с его учениками. Без проблем. Замечательные люди,
просто как люди. Можно рубить правду, не стесняясь и не боясь. Сильные люди.
Воспитание, да.
Как там: если вы не будете думать о читателях,
то у меня есть для вас палка (примерно).
Его дураки боялись до умопомрачения - он мог размазать кого угодно (не взирая
на регалии) прям у доски. В лепешку. Для дурака по необразованности это хорошо,
а если дурак по жизни - то хорошо для людей.