aleatorius | (no subject)

(no subject)

о забавно - типа мужик - а пытается задавить девушку познаниями и компетентностью
http://tarlith-history.livejournal.com/400718.html?thread=4529230#t4529230

напомнило у Головина
"То, что в новое время понимается под "духовностью", отличается специфически женскими характеристиками: здесь нужна память, эрудиция, серьезные, глубокие знания, доскональное изучение материала — словом, все, что можно приобрести в библиотеках, архивах, музеях, где, словно в сундуке у старухи, хранится всякий хлам. Если кто-либо станет бунтовать против подобной духовности, его всегда могут обвинить в легкомыслии, верхоглядстве, дилетантизме, авантюризме — по сути, в наличии мужских качеств. Отсюда унизительные компромиссы и страх индивида перед гинекократическими законами внешнего мира, который глубинная психология вообще и Эрих Нойман в частности именуют "страхом перед кастрацией". "Тенденция к сопротивлению, — пишет Эрих Нойман, — страх перед "великой матерью, страх перед кастрацией — первые симптомы центроверсии и самоформирования". И далее: "Преодоление страха перед кастрацией — это первый успех в преодолении господства материи" (Erich Neumann. Ursprunggeschichte des Bewusstseins, Munchen, 1975, s. 83)."
http://arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=478

Flat | Top-Level Comments Only

При чем же здесь духовность?

Просто сшиблись два козла, и то что один из них женщина - ничего не меняет, увы и ах =)

ну как в чем
различать сенчу и оолонг
судя по надписи на пакете пью сейчас сенчу кстати

а девица как девица
а вот тарлит даааа

спасибо, безотносительно повода - занятная мысль

Очень верно заметили. Со мной такое случалось не раз. Перепощу себе на память.

В смысле мне не спор понравился, а цитата Головина. "Задавить" компетентностью пытались, жаль, что тот пост под замок запрятан, там более яркий пример раззуждений о духовности и вере.

Мне начинает нравится Головин. Это, кстати, коррелирует со следующим постом про "талмудиствов"

http://teneta.rinet.ru/2000/CAM/publicistika/ar28Nov893525.974232610938040.html

По-поводу раннего Трафарета (2000), между прочим, но Миша изменился, к лучшему, в общем.

Выходит, что Вейнингер и Розанов в чем-то правы. Авторитаризм - это женское, по-природе.
Некий выверт. Стукачество, жалоба - женское качество -- обращение к авторитетам. Такая вот слабость,
неспособность самостоятельно решить проблему -- в этом смысле Луценко поступил как мужчина,
а Космос-мэр, как женщина. То же и в математике -- есть женская (когда люди используют
готовое, чрезмерно, часто не понимая его, компиллятивная математика, которая и приводит
к кристаллам, наращивание ненужного, собственно так, по-моему устроены процессоры (или диски), лепят на
старое новое, не изменяя всю конструкцию, потому как дорого менять).
А есть мужская - математика, Гаусса, например - он в молодости сначала писал, потом смотрел
и ставил ссылки на то, что уже сделано. Потом, вообще, перестал публиковаться. Ему это,
кстати, ставят в упрек, некоторые математики.

Однако
http://lj.rossia.org/~tiphareth/1023376.html?nc=16

ЖЖот. На вас ссылается -))).

изменился, но не очень. Далее -- жуткий бред в комментах, перемешанный с правдой.

Правда это та, что это таки придумал Хаар, а в МГУ было сделано много классных работа
по общим ортогональным системам и системе Хаара (в 60-80-х годах). Просто они талмудисты -))))), ссылаются-не ссылаются. манкуниан -- точно такой, только похуже. спорить - бессмысленно, нужно иметь 5000-3000
ссылок, тогда да, тогда будут повторять, как попугаи всякую хренотень. Кстати, есть такой
не очень аккуратный в смысле цитирования математик И.Стейн:
у него
6000 - 3000
ссылок типа рекордсмена.
Математик не очень сильный, но как папа-руководитель нормальный.
Но если ты не очень сильный, то чему ты научишь?
Книги его представляются вредными - вижу по плодам, сужу по этому, мешают правильно видеть
ситуацию.

а я видел,
думал вам ссылку дать
но вроде не так интересно там обсуждение пошло

Там алгебраисты и геометры, в основном. И мало что понимают в анализе.
поэтому делается вывод, что его не существует, вообще.
Очень интересная позиция, чисто психологически -- если я чего не
понимаю, значит этого просто нету. атеистическая, в общем.
Точнее не так -- существует только то, на что компьютер(телевизор) говрит -
да это существует. А если бы не было компьютера?
То авторитет. Что сказали пророки от науки, незыблемые.
Это и есть подмена Бога.

Очень близко к тому, что делает телевизор с людьми (феномены
можно было наблюдать, недавно). Существует только то, что в меня
вошло (вольно или невольно). И оно, вошедшее, есть часть меня.
И я н хочу это потерять, потому что это часть меня.
Жуткая на самом то деле ситуация.
Грубо говоря - ты разговариваешь не с человеком, а суммой
вошедших в него духов, разных, то один начинает что-то говорить,
то другой -- такая вот полишизофрения, современная.

И раньше это было. Но духов было поменьше. А теперь - просто буйство. Впрочем, духи то у всех одни и те же - как в тюрьме
под четким руководством ТВ. Пример - Новое с Легким Паром. Патология, не иначе.

Уровень критического мышления молодых людей (для меня студентов первокурсников)
катастрофически падает, на глазах - убрали математику в школе.
Ладно -- но ведь это и к большинству математиков применимо.
Чужая глупость (можно мягче сказать, предрассудки) так и прет из них.
Из всех. Из нас. И заражает других. Нужно бы молчать побольше,
не загрязнять психическую атмосферу.

Еще раз о старом -- осуждени грех и он на тебя переметнется.
Поэтому - не осуждай.

В полном противоречии с тем, что я написал вам ранее в этой ветки.
Каюсь.

кстати тифарет и тифаретник место авторитарное по большей части
если посмотреть на юзерей типа каледина
то придавить авторитетом они умеют
московская чтоли закалка такая.

талмудичества тоще много
и до некой степени противостояние на уровне текстов
у либералов одни у нелибералов другие.

Каледин, вроде, неплохой математик и более сдержан, как мне показалось.
Ну не доктор наук (внимание! талмудизм! -))), заразился, ага ) , но в хорошем месте - в Стекловке --туда дураков, в общем, не берут (еще раз талмудизм, но иногда это работает).
Но и денег там, не платят, так что тут странная ситуация.
Как человек, по-моему, вполне вменяемый, хороший. Он как раз сдерживает Мишу, иногда.

А правильно бы написать так.

Работ Каледина не знаю. Человек он достаточно надежный.

Так будет правильным.

Спасибо, интересная статья. Утащу к себе, ладно?
Ушла думать

А по-поводу Тарлита, который спровоцировал нужный А-скандал.
Это вы напрасно, про типа-мужик. Но я вглянул на первую реплику.
типа вы не понмаете, где вы.
и анекдот вспомнил, старый, про забег сперматозоидов - кто первый.
Так развязка интересная, типа не по той дороге побежали.
так и девушка. не туда.

да я там не углублялся
я вот в жж тоже когда то наезжал на кого то,
даже на симпатичных юзерей
а сейчас уж неохота заниматься четким позиционированием

Flat | Top-Level Comments Only