aleatorius | (no subject)

о забавно - типа мужик - а пытается задавить девушку познаниями и компетентностью
http://tarlith-history.livejournal.com/400718.html?thread=4529230#t4529230

напомнило у Головина
"То, что в новое время понимается под "духовностью", отличается специфически женскими характеристиками: здесь нужна память, эрудиция, серьезные, глубокие знания, доскональное изучение материала — словом, все, что можно приобрести в библиотеках, архивах, музеях, где, словно в сундуке у старухи, хранится всякий хлам. Если кто-либо станет бунтовать против подобной духовности, его всегда могут обвинить в легкомыслии, верхоглядстве, дилетантизме, авантюризме — по сути, в наличии мужских качеств. Отсюда унизительные компромиссы и страх индивида перед гинекократическими законами внешнего мира, который глубинная психология вообще и Эрих Нойман в частности именуют "страхом перед кастрацией". "Тенденция к сопротивлению, — пишет Эрих Нойман, — страх перед "великой матерью, страх перед кастрацией — первые симптомы центроверсии и самоформирования". И далее: "Преодоление страха перед кастрацией — это первый успех в преодолении господства материи" (Erich Neumann. Ursprunggeschichte des Bewusstseins, Munchen, 1975, s. 83)."
http://arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=478

Flat | Top-Level Comments Only

Однако
http://lj.rossia.org/~tiphareth/1023376.html?nc=16

ЖЖот. На вас ссылается -))).

изменился, но не очень. Далее -- жуткий бред в комментах, перемешанный с правдой.

Правда это та, что это таки придумал Хаар, а в МГУ было сделано много классных работа
по общим ортогональным системам и системе Хаара (в 60-80-х годах). Просто они талмудисты -))))), ссылаются-не ссылаются. манкуниан -- точно такой, только похуже. спорить - бессмысленно, нужно иметь 5000-3000
ссылок, тогда да, тогда будут повторять, как попугаи всякую хренотень. Кстати, есть такой
не очень аккуратный в смысле цитирования математик И.Стейн:
у него
6000 - 3000
ссылок типа рекордсмена.
Математик не очень сильный, но как папа-руководитель нормальный.
Но если ты не очень сильный, то чему ты научишь?
Книги его представляются вредными - вижу по плодам, сужу по этому, мешают правильно видеть
ситуацию.

а я видел,
думал вам ссылку дать
но вроде не так интересно там обсуждение пошло

Там алгебраисты и геометры, в основном. И мало что понимают в анализе.
поэтому делается вывод, что его не существует, вообще.
Очень интересная позиция, чисто психологически -- если я чего не
понимаю, значит этого просто нету. атеистическая, в общем.
Точнее не так -- существует только то, на что компьютер(телевизор) говрит -
да это существует. А если бы не было компьютера?
То авторитет. Что сказали пророки от науки, незыблемые.
Это и есть подмена Бога.

Очень близко к тому, что делает телевизор с людьми (феномены
можно было наблюдать, недавно). Существует только то, что в меня
вошло (вольно или невольно). И оно, вошедшее, есть часть меня.
И я н хочу это потерять, потому что это часть меня.
Жуткая на самом то деле ситуация.
Грубо говоря - ты разговариваешь не с человеком, а суммой
вошедших в него духов, разных, то один начинает что-то говорить,
то другой -- такая вот полишизофрения, современная.

И раньше это было. Но духов было поменьше. А теперь - просто буйство. Впрочем, духи то у всех одни и те же - как в тюрьме
под четким руководством ТВ. Пример - Новое с Легким Паром. Патология, не иначе.

Уровень критического мышления молодых людей (для меня студентов первокурсников)
катастрофически падает, на глазах - убрали математику в школе.
Ладно -- но ведь это и к большинству математиков применимо.
Чужая глупость (можно мягче сказать, предрассудки) так и прет из них.
Из всех. Из нас. И заражает других. Нужно бы молчать побольше,
не загрязнять психическую атмосферу.

Еще раз о старом -- осуждени грех и он на тебя переметнется.
Поэтому - не осуждай.

В полном противоречии с тем, что я написал вам ранее в этой ветки.
Каюсь.