(no subject)
Feb. 8th, 2008 01:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusпосмотрели "Возвращение",
что понравилось, так то что кино снималось человеком с советским прошлым, а не с прошлым в 90-х годах - это было приятно.
кстати Манцов в анализе этого фильма кажется совсем мимо - вот сысканный отрывочек -
"Ровно тот же самый сюжет Андрей Звягинцев решает иначе. Он грубо расщепляет Сына надвое: на того, который верит Отцу, и того, который Отцу не верит. Каждая из половинок воплощается отдельным мальчиком, отдельным актером. Таким — серийным — образом ставится под сомнение целостность внутреннего мира и достигается предельная выразительность повествования. Не случайно “Возвращение” максимально высоко оценили на Западе и средне оценили у нас."
"Пускай недоброжелатели и завистники заткнутся! "Возвращение" было вознесено Венецией совершенно справедливо. Поставив под сомнение "литературу", Звягинцев реабилитировал зрение. Наше новое кино начинается с умного, изобретательного Звягинцева, настоящего кинорежиссера. Минутная пробежка Ивана и Андрея по улицам дает возможность опознать мальчиков в качестве двух половинок одного и того человека, Сына. Так вот почему Андрей наверняка знал о трусости Ивана: так исчерпывающе знают только про себя! И заметьте, эту информацию Звягинцев доводит до нас не через болтовню, а визуально-монтажным образом. В финале он уточнит наше знание, предъявив фотографию из альбома, где Отец держит на руках одного-единственного ребенка.
Мне есть что сказать про "Возвращение" по существу, однако, думаю, "Возвращение" уже неактуально, "Возвращение" в прошлом. Начало положено, Мир сотворен Отцом заново, в семь дней, с "понедельника" по "воскресенье". Теперь предстоит этот Мир обживать. Мы не собираемся отказываться от эмансипированной личности, душевной тонкости и психологических вибраций. Теперь, с возвращением Отца, с восстановлением символического равновесия, которое куда надежнее равновесия политического, можно заняться животными и детьми, можно наконец вспомнить о женщине и мужчине. О чувствах и даже, страшно подумать, о пресловутом гражданском обществе."
Мне лично показалось что фильм анти-мужской, в том смысле что мужики в нем вовлечены все в какие-то группировки, старший брат вовлечен в свою, и по требованию вожака обзывает брата трусом, рвется родство. Отец - вовлечен в свою группировку, и по требованию кого-то выше тоже куда-то спешит, и было собрался отправить детей восвояси, коли дело зовет. Вобщем такая иерархическая игра, где родство разрывается.
Поэтому вовлекаемые в "мужские" игры, вроде и действуют "мужественно", ну там прыгают с вышки или такие все брутальные - но с другой стороны, тотальные конформисты, в рамках своей иерархии.
Про младшего иная история - т.е для него стах прыгнуть выше страха перед группировкой.
И еще по фильму он более мамин сын.
Вобщем это самый четкий момент фильма. Вся остальная символика несколько "художественно-технического" свойства, слишком четко прописанные рифмы, вышка вначале, вышла в конце, искренний зов "папа", когда тело отца под воду уходит. Рифмовка как рифмовка, но как-то не впечатляет.
А так чем-то понравился фильм.
что понравилось, так то что кино снималось человеком с советским прошлым, а не с прошлым в 90-х годах - это было приятно.
кстати Манцов в анализе этого фильма кажется совсем мимо - вот сысканный отрывочек -
"Ровно тот же самый сюжет Андрей Звягинцев решает иначе. Он грубо расщепляет Сына надвое: на того, который верит Отцу, и того, который Отцу не верит. Каждая из половинок воплощается отдельным мальчиком, отдельным актером. Таким — серийным — образом ставится под сомнение целостность внутреннего мира и достигается предельная выразительность повествования. Не случайно “Возвращение” максимально высоко оценили на Западе и средне оценили у нас."
"Пускай недоброжелатели и завистники заткнутся! "Возвращение" было вознесено Венецией совершенно справедливо. Поставив под сомнение "литературу", Звягинцев реабилитировал зрение. Наше новое кино начинается с умного, изобретательного Звягинцева, настоящего кинорежиссера. Минутная пробежка Ивана и Андрея по улицам дает возможность опознать мальчиков в качестве двух половинок одного и того человека, Сына. Так вот почему Андрей наверняка знал о трусости Ивана: так исчерпывающе знают только про себя! И заметьте, эту информацию Звягинцев доводит до нас не через болтовню, а визуально-монтажным образом. В финале он уточнит наше знание, предъявив фотографию из альбома, где Отец держит на руках одного-единственного ребенка.
Мне есть что сказать про "Возвращение" по существу, однако, думаю, "Возвращение" уже неактуально, "Возвращение" в прошлом. Начало положено, Мир сотворен Отцом заново, в семь дней, с "понедельника" по "воскресенье". Теперь предстоит этот Мир обживать. Мы не собираемся отказываться от эмансипированной личности, душевной тонкости и психологических вибраций. Теперь, с возвращением Отца, с восстановлением символического равновесия, которое куда надежнее равновесия политического, можно заняться животными и детьми, можно наконец вспомнить о женщине и мужчине. О чувствах и даже, страшно подумать, о пресловутом гражданском обществе."
Мне лично показалось что фильм анти-мужской, в том смысле что мужики в нем вовлечены все в какие-то группировки, старший брат вовлечен в свою, и по требованию вожака обзывает брата трусом, рвется родство. Отец - вовлечен в свою группировку, и по требованию кого-то выше тоже куда-то спешит, и было собрался отправить детей восвояси, коли дело зовет. Вобщем такая иерархическая игра, где родство разрывается.
Поэтому вовлекаемые в "мужские" игры, вроде и действуют "мужественно", ну там прыгают с вышки или такие все брутальные - но с другой стороны, тотальные конформисты, в рамках своей иерархии.
Про младшего иная история - т.е для него стах прыгнуть выше страха перед группировкой.
И еще по фильму он более мамин сын.
Вобщем это самый четкий момент фильма. Вся остальная символика несколько "художественно-технического" свойства, слишком четко прописанные рифмы, вышка вначале, вышла в конце, искренний зов "папа", когда тело отца под воду уходит. Рифмовка как рифмовка, но как-то не впечатляет.
А так чем-то понравился фильм.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-02-08 12:38 pm (UTC)вот и в кине так же и всех жаль.
no subject
Date: 2008-02-08 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-08 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-08 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-09 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-09 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-10 08:31 am (UTC)Я даже не знаю, захочу ли когда-нибудь повторно пересмотреть (у меня есть диск). Как-то показали по ТВ, а я чисто случайно включила (не знала), и попала точно на тот момент, когда отец сидит и ждет опаздавших мальчиков, потом бьет... я быстро-быстро переключила. Точно так же тяжело было читать Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом" - видимо и здесь что-то глубоко запрятанное в моей душе отзывается болью (((
no subject
Date: 2008-02-10 01:41 pm (UTC)фильм хороший, но на второй просмотр что то меня не тянет.