aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2008-02-24 11:20 pm
aleatorius) wrote2008-02-24 11:20 pm
вторжение.
опять вспомнилось сопоставление,
Пришвин с неким неудовольствием вспоминал слова Ремизова, о том что он, Ремизов, что пишет то, чего в жизни и нету. Сам же Пришвин кажется склонялся к жизнеписательству.
ну и один фотограф 80ти лет говорил мне, как для какого то календаря спилил деревце дабы не мешало виду, или вот накануне специально сгреб опавшие листья. типа в природе такой красоты нет, что он в фотографии делает.
я тут как то на кинокритика Манцова наехал, типа того что он пишет-в том фильме нету. а с другой стороны может и нужно перекраивать под себя то что попадает в поле зрения?
фотография и так активна, через выделение, да и вообще формат рамки, это не совсем то что видно.
но все таки, какова степень вторжения адекватна?
Пришвин с неким неудовольствием вспоминал слова Ремизова, о том что он, Ремизов, что пишет то, чего в жизни и нету. Сам же Пришвин кажется склонялся к жизнеписательству.
ну и один фотограф 80ти лет говорил мне, как для какого то календаря спилил деревце дабы не мешало виду, или вот накануне специально сгреб опавшие листья. типа в природе такой красоты нет, что он в фотографии делает.
я тут как то на кинокритика Манцова наехал, типа того что он пишет-в том фильме нету. а с другой стороны может и нужно перекраивать под себя то что попадает в поле зрения?
фотография и так активна, через выделение, да и вообще формат рамки, это не совсем то что видно.
но все таки, какова степень вторжения адекватна?
no subject
Что-то я перестаю понимать Ваш русский язык.
no subject
а с другой стороны может и нужно перекраивать под себя то что попадает в поле зрения? - рпименительно к искусству или к жизни?
no subject