aleatorius: (Default)
[personal profile] aleatorius
забавно,
у Фазиля Искандера был рассказ (если кому интересно, то вспомню какой) -
где одна из второстепенных героинь все время рожала девиц, при том что муж (пастух - бывающий дома раза два в год) хочет конечно мальчика. и вот каждые два года рожает она девочек, все мощнее и мощнее - как шутит автор, типа желание мальчика воплощается в неженскую мощь девочек.

а жители села построили терию, что дескать Бог дает женщине две формы, одну для делания девочек, другую - мальчиков, а вот этой женщине одну форму дали, и тут уж тресни - все равно девочка испечется.

подумалось,- что у каждого человека есть такие формы, которые организуют всякую ситуацию в похожем русле. и то что эта форма хардверно дана, означает что то как бы ни крутился, все равно этот формат задан, и он действует.

и вот в чем глюк - про иную форму ведь знаешь и недостатки и достоинства, но - так просто не захочешь избавитья от нее, ибо выручала же иногда. а не было бы формы, то не сложилось бы.

можно даже думать о сей форме, как о форме ключа, т.е. человек имеет ключи к неким ключевым (для него!) ситуациям. совать же ключ куда угодно неполезно, т.е. можно конечно попытаться трансформировать замок под данный ключ, но сложные замки вряд ли откроются.

более того, ценность ключа -определяется именно теми ситуациями когда он подошел. а ведь можно и озлившись выбросить нафиг - если все не в ту дверь.

Date: 2008-02-28 07:43 am (UTC)
From: [identity profile] nahaa.livejournal.com
есть ключевые ситуации и другого толка -
2-3 постоянно повторяющихся в жизни негативных сюжета
те самые грабли, на которые человек с вариациями или без наступает:
в отношениях с противоположным полом, с коллегами, в ситуации ли выбора, в ситуации принятия ответственности...

и если тут ключ подобрать - есть вероятность существенного изменения.

мне вот эта тема сейчас интересна - наблюдаю\выискиваю примеры.




Date: 2008-02-28 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] aleatorius.livejournal.com
тут все же есть какая опасность, вот математик Пуанкаре писал что не имеет хорошей памяти чтобы сделать какие то выкладки длинные, но если он задачу чует, то у него они получаются.
можно сказать что у него есть недстаток, кторый мог бы мешать если бы по службе полагалось тягомотиной заниматься, но в реальности сей недостаток указует на некое достоинство.

или кто то писал про физика теоретика, у которого был недстаток в том, что он мог месяцами ходить вокруг задачи, все уже про нее угадать, но нету воли сесть и записать. пришел к писхиатру, тот ему и сказал, что пофиксить можно, но может потерять и творческую способность угадывать.

вот такие ситуации мне более интересны. нежели ситуации когда человек несет горб который никогда ему не нужен!

Date: 2008-02-28 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] nahaa.livejournal.com
тут есть еще такая мысль интересная
то том, что просветленность\святость несовместимы с собственно творчеством - художествами или литературой, например. практически невозможно представить себе Христа или Будду сочиняющими стихи...
и действительно вижу примеры того, как человек - даже пусть не о святости какой особой речь идет, а о гармонизации - находя вот эту точку собственной внутренней тишины, равновесия - вдруг онемевает в плане стихотворчества. или в другом.

вот это вычищение, высветление внутренности - зачастую такой эффект производит. к худу ли?
тут уже вопрос приоритетов, наверное.
у нас ведь часто творческая неординарность как высшая ценность мыслится, а так ли оно?

хотя - возможно - творение ушедшее со внешнего плана во внутренний - это вот как раз виток развития какой-то, малоочевидный стороннему взгляду.

а вот математический ум для меня загадка загадочнейшая. чем живет, через что такое осуществляется - это мне недоступно. ничего не скажу поэтому.

а горбы :)
с ними приходят потому что. с ними и приходится дело иметь.
так поглядеть, у самой за спиной тоже наверняка что-то :)

Date: 2008-02-28 03:06 pm (UTC)
From: [identity profile] aleatorius.livejournal.com
то том, что просветленность\святость несовместимы с собственно творчеством - художествами или литературой, например. практически невозможно представить себе Христа или Будду сочиняющими стихи...

очень не уверен в таком сравнение.

а вот я бы предложил другое сравнение, мученик и гений. и тот и другой имеют дар неудобный для жизни.
сама святость - это плод. плод же ученого - творение.
тут и различие и схожесть, путь к плоду преобразует, и можно сказать сам плод преобразует.
в этом смысле сам ученый своей прображенной личностью чего то значит.
и святой тоже. но плод - главнее.

так же от крутых творцев идет "заражение" плодовитостью.
.

Date: 2008-02-28 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] trout.livejournal.com
Кажется, именно в таком смысле Гегель писал о "гении" человека.

"Под гением мы должны понимать ту особенность человека, которая во всех положениях и отношениях его имеет решающее значение для его поступков и судьбы." И далее.
Гегель. Энциклопедия философских наук. М., Мысль, 1977, т.3, с.142.

Date: 2008-02-28 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] aleatorius.livejournal.com
может быть, ключевые моменты человека...

Profile

aleatorius: (Default)
aleatorius

May 2017

S M T W T F S
  123456
78910111213
1415 1617181920
21222324252627
2829 30 31   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2025 05:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios