aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2008-03-10 03:40 pm

(no subject)

если случилось время перемен, то мужчина и женщина кажется по разному воспринимают изменения -

гносеологически разно.

можно так сказать, что гносеологически мужчина это тот кто трансформирует, а женщина - трансформируема.

мужское - это верность орудию, что может привести и к появлению Дон-Кихота, который применяет орудие в ложных ситуациях.соблазн быть консерватором.

соблазн женщины - откликнуться на зов времени - стать супругою, что иногда означает - перебежать к другому.

быть консерватором когда правильно а когда нет. если времена изменились в сторону недостойного, это одно. в сторону достойного - другое.

поэтому перестройка сделала простую вещь, но в разных категориях разную - есть люди которые могли делать достойные вещи - во времена 90-х перестали быть восстребованы. какая то часть перестала быть например науч. сотрудниками и стали офисным людом. и так далее.

что касается женщин, то тут по большей части запад очень соблазнителен, ибо принес немеренно много путей трансформаций, от трансформаций внешности посредством одежды, косметики и прочим, до трансформаций в бизнес-вуман. разные полюса вроде - но селекция скорее западная.

минимальная смена орудий для мужчин - это пожалуй компьютеры. это все таки орудие. максимальное - это бытие корпоративным человеком, подразумевающее не только владение орудиями, но и трансформацию самого себя.

[identity profile] j-b-g.livejournal.com 2008-03-10 03:53 pm (UTC)(link)
живо вспомнилась середина 90-х
когда мужики сидели дома без работы и пили, их жёны (многие с высшим образованием) таскали огромные пластиковые клечатые сумки с товарами (из Москвы - в регионы, из Турции - в Москву) и торговали ими на рынках, обеспечивая себя, детей и депрессивных мужей:))

[identity profile] dzenn.livejournal.com 2008-03-10 04:44 pm (UTC)(link)
а разве максимальная трансформация для мужчины - не быть самому бизнесменом?