(no subject)

[aleatorius]

кстати про модельное мышление англичан, интересно что у них вроде как законодательство прецендентное, т.е. сначала контекст - а потом уже законодательная формулировка.
интересно сравнить с цитатами тут
http://lj.rossia.org/users/aleatorius/751388.html

про себя подумалось, что не способен о чем то думать если нет соответствующего приземления того о чем думаю, если нет контекста.
и приземлено правильно.
вот например драгоценный камень в контексте стеллажа в музее не впечатляет, а вот если бы в природе встретился, скорее всего подивил бы.

а если нет контекста, то мне не думается и не воспринимается абсолютно.

это кстати отчасти и деревенское мышление, нельзя подумать о человеке, не зная его рода. а если рода узнать нельзя - то чужак.

Comments

[j-a-s-s-s.livejournal.com]

Драгоценные камни как раз в природе выглядят "никак". Видел я неограненные алмазы - жуть. А вот после огранки, да в оправе, да на шейке красавицы - это да.
Но про контекст - ты абсолютно прав))).

[aleatorius.livejournal.com]

да может так себе пример, хотя есть всякие и попроще камешки которые в скале выглядят интереснее.

кстати вообще сейчас неясно, красивы ли алмазы или золотые изделия? это лет 100 назад было мало искуственно сделанных блестящих предметов, а сейчас разве фактурой камня можно удивить?