(no subject)

[aleatorius]

а сериал "Дживс и Вустер" на нашего "Шерлока Холмса" похож.

кстати подумалось, что и тот и другой похожи на некую композицию для фортепиано, все отчетливо и проартикулировано, вот тема Вустера, вот Дживса, вот опять тема Вустера, а вот они вместе.

занятен для нашего кинематографа чем "Шерлок Холмс" - герои внятны и артикулированы, с четкими силуэтами,поставленными интонациями, типа британский типаж. затем у того же режиссера будет "Зимняя вишня" где мужик невнятен и мешковат, много интонаций, но нет выправки. и ему в оппозицию такой артикулированный прибалт, со скупыми но внятными интонациями.

Британская рок-музыка кажется тем же завораживает, хорошей координацией. Как пример -
Roxy music - http://ru.youtube.com/watch?v=b9QpI3wVvek
King Crimson - http://ru.youtube.com/watch?v=tZbOdgevxDE

Кстати Шостакович очень четок, цепкая ткань музыки. Мобилизует. Но, есть некая синтактическая механичность. И у британцев тоже. Стравинский синтактический монстр тоже.

В русской культуре ритм и синтаксис есть, сказки очень плотны, или протопоп Авакум, но рафинизации городской культуры тут не было.

Comments

[spectr-e.livejournal.com]

Отчего ж, была. Серебрянный век - целиком и полностью городская культура, внепочвенная. Если, конечно, не втаскивать в него по хронологическим причинам Есенина. А так - литература горожан.
И Достоевский, кстати...

[aleatorius.livejournal.com]

в России город быстро заканчивается!
европейская врезка ритма - а вокруг врезки деревни да леса. такой плотности ситаксиса не будет.

[aleatorius.livejournal.com]

сейчас как то вульгализируют вопрос привлекательности запада, как оно было лет 150 назад. а вообще такой плотный синтаксис сродни транквилизатору.