Смотрел на днях один из

[aleatorius]

первых гедонистических фильмов совка "3+2" снятый по сценарию гимнюка Михалкова.
Фильм - 1963 года. Всё очень похоже на рекламку в западном журнале - типа уютного семейного выезда загород на автомобиле с фургончиком от... Там уже все архетипы 70-х - автомобили, модные профессии (дипломат, д.ф-м.н.), модный язык - инглиш и прочее.
Сейчас господствующий психотип - это психотип человека - или единственного ребёнка в семье или из семьи где разница в возрасте между двумя детьми лет 7-9. И это определяет почти всё в жизни - и не надо тут карамурзилок и прочее ля-ля.

Кстати рассказывают что в американских ящиках типа лос-аламоса идёт интенсивный обмен жёнами между выходцами из совка - то-бишь схемы 70-х в тепличных условиях продолжают существовать.

Comments

[sowa.livejournal.com]

Как вы здорово везде скрытый смысл видите.

Вы еще "Кавказскую пленницу" с "Бриллиантовой рукой" проанализируйте, с точки зрения пропаганды американизма.

Фильм, конечно, заурядная поделка. Но. Это первые годы, когда людям немного разрешили жить и радоваться. Когда на улицах появилась иллюминация в праздники. И фильмы, на которых можно отдыхать. И еще: фильм снят в год Карибского кризиса. Это все было так хрупко. Посмотрите на ваши трактовки из того времени.

[aleatorius.livejournal.com]

по-моему "Девчата" или "весна на заречной" - это один тип радости, а вот "3+2" типичные чаяния мажорной московской публики.

[yvk.livejournal.com]

Весна лучше, там мне кажется. Живая. Есть у меня, смотрю иногда,
хорошее кино и музыка хорошая. Да и воооще... А 3+2 это позже.
Оттепель, да. Да и Девчата тоже позже. Уже не то.

Одако вот что вам, возможно, покажется интересным. Случайно нашел. Запустив "жены математиков" -)0

http://www.rg.ru/Anons/arc_2002/1019/3.shtm

[aleatorius.livejournal.com]

а мне оба нравятся!

[sowa.livejournal.com]

Я, по-правде говоря, понятия не имею о том, что такое "мажорная московская публика". Особенно в 1962-ом. И какие у нее тогда были чаяния. Неоткуда мне иметь такие знания.

И вот как вы строите фразу, мне очень не нравится: начинаете с "один тип радости" - это то, что вам близко, но тут появляется не "другой тип радости" - что не вызвало бы никаких возражений, а "чаяния мажорной публики".

Почему ваш тип радости - это достойный тип, а другой заслуживает лишь уничижительных намеков?

[aleatorius.livejournal.com]

я это условно говорю - ведь нельзя сравнивать популярность "девчат" и "весны" с "3+2".
"3+2" - сугубо городской фильм - для жителей провинций автомобиль однозначно за пределами мечтаний - тогда как в городе такие машины хотя бы втречаются! далее - в первых двух фильмах - если сухо - это приближенные к реальности романтические истории - то в последнем какое-то натянутое моделируемая и с модными атрибутами - понятие стильности вводится.

[aleatorius.livejournal.com]

мне кажется что 70-е - это смещение с уровня ммм "с милым рай и в шалаше" - на уровень потребительский.
мне кажется в человеческих отношениях не должно быть глянца - а если в фильме в романтическую историю вводится глянец - то теплота человеческой кожи заменяется на дерьмонтин обивки сидений в машине.
А машины вообще были идеей фикс - дитям недодавали - копили на автомобиль или ещё хуже - завидовали.