я бы связал Науку и Церковь

[aleatorius]

через высказывание Колмогорова -
"Человечество всегда мне представлялось в виде множества блуждающих в тумане огоньков, которые лишь смутно чувствуют сияние, рассеиваемое всеми другими, но связаны сетью ясных огненных нитей, каждый в одном, двух, трех... направлениях. И возникновение таких прорывов через туман к другому огоньку вполне разумно называть "ЧУДОМ".
http://www.livejournal.com/community/kolmogorov/9301.html


грех и грехопадение- это то что скрывает истинные взаимосвязи, а церковь то место где все скрытые взаимосвязи становятся явными.
и наука, как потенциально единое тело, где все взаимосвязано.
во всяком случае наука мыслится как некое цельное тело (даже если им ныне и не является, как многие говорят).

или как у индусов, мир как тело бога - тоже занятно.

Или немного по другому, научная среда и церковная, место - где люди заняты поиском взаимосвязей, налаживанием диалога. Очевидно что как всякое социальное тело, и научная среда и церковная может переключиться с задач ммм внешних, на внутренние разборки.

Ну в науке это борьба за приоритет, в церкви - какие то манипуляции с преемственностью, историческими фактами и так далее.

Comments

[gomelyuk.livejournal.com]

научная среда ... место - где люди заняты поиском взаимосвязей, налаживанием диалога. Очевидно что как всякое социальное тело, и научная среда ... переключиться с задач ммм внешних, на внутренние разборки.

Ну в науке это борьба за приоритет...

Что Вы - какая там "борьба за приоритет"! Да если бы...
В науке борьба за гранты, за фонды, за выживание за счет себе подомных.

У меня такие же представления о науке были в студенческие годы. В аспиранттуре они слегка пошатнулись, а во время последующей работы и вовсе растворились в реальных джунглях науки;)

[aleatorius.livejournal.com]

за приоритет тоже борьба есть, ибо от этого зависит цитируемость, а как следствие - и гранты.

[gomelyuk.livejournal.com]

В молекулярной биологии, в молекулярной генетике -и в тому подобных, быстро развивающихся направлениях - да, приоритет важен. А гранты получают те, у которых 2 Важные Вещи есть:

1. Большое число статей в ведущих ( журналах

2. и (только не смейтесь) - большие дружественные связи в том самом научном мире, без которых гранта просто не дадут.

В принципе, не все так мрачно, но "борьба за приоритет", так же как "тяга к Великим Открытиям" - это все изобретения околонаучных журналистов. В жизни все суровей;))
джунгли.

[aleatorius.livejournal.com]

ну вообще то мне эти дела известны,
если идти в детали, то можно и о церковной и научной жизни много чего написать, только зачем?

[gomelyuk.livejournal.com]

Наверное - чтобы не писать благостной неправды (извините) о "научной средe и .. местe - где люди заняты поиском взаимосвязей, налаживанием диалога."?

[aleatorius.livejournal.com]

иногда этои все ж случается, современная ситуация не в счет.

[gomelyuk.livejournal.com]

Согласен.

[aleatorius.livejournal.com]

современная церковная ситуация тоже сложная,
вполне можно ожидать и нового протестантизма.

[gomelyuk.livejournal.com]

Ереси, расколы и прочее были всегда. Но

"Врата адовы не одолеют истинной Церкви."

[aleatorius.livejournal.com]

http://aleatorius.livejournal.com/805714.html
вот одна жжузерица выфрендила за протестантизм, хотя ее постинг как раз провокация делающая протестантов! забавно.

[gomelyuk.livejournal.com]

А начет цитируемости хорошо сказал один наш академик (фамилию не буду называть, потому что все-таки человек не самый плохой был и покойник уже):

"Чтобы ваше исследование имело серьезное влияние и было как следует замечено и его цитировали - его надо опубликовать в журналах так 7.."

Это ему американский друг сказал, который занимался "наукометрией" и работал в Rand Corporation.

Заметьте, в любых "Правилах для авторов" на этот счет есть серьезное предупреждение...

[aleatorius.livejournal.com]

ага, я вот тоже неким боком в одной мафии состою, крутить счетчик за счет разветвеленного взаимо-цитирования умеют eще как.
глава мафии имеет самый высокий показатель для этой маленькой страны в своей области.

[gomelyuk.livejournal.com]

"Везде, где ресурс ограничен - действуют жесткие законы конкуренции. В этой конкуренции побеждает самый припособленный".

Как Вы сам отлично понимаете - приспособленый - вовсе не обязательно сильнейший, талантливый и способный совершать приоритетные открытия. Вот Трофим свет Денисович Лысенко а Презентом бен Израилевичем были идеально приспособлеными. В отличии, слажем от Николая Константиновича Кольцова...
Впрочем западная наука тоже знает много гитик - может, и не таких выпуклых...

А вот именно соотношение "наиболее приспособленных" и "достойных" определяет состояние науки - и там и сям.