(no subject)
Apr. 28th, 2008 10:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusхех, вот скажем есть понятное желание быть обьективным, что означает что ты варишься не в собственном соку, а как то причастен реальности.
но проблема зачастую в выборе обьекта.
вот скажем фотолюбители дабы быть обьективными делают фотографии такого типа, которые как им кажется печатают в престижных журналах. ну это явление называется "напокупали говнозеркалок" и народ тусуется на форумах обладателей говнозеркалок. получается что такая обьективность приводит лишь к имитации образцов - а по сути - графомании.
и на самом деле жизнь в ситуации где культура дала много образцов - обьективность и приводит к графомании.
то же самое может произойти с человеком в литературе, или там философии или еще где, т.е. везде где накоплен некий технический арсенал, и с помощью нескольких слов можно построить квазифилософское или квазилитературное описание.
т.е. графомания - это причастность миру лекал.
по мне же фотография имеет смысл построения собственного пространства, а лекала нужны только по мере того насколько они по фигуре.
ну скажем Тарковский уже считается лекалом, но вот в его Зеркале ну настолько чувствуются мне вечера в деревне - что недалеко от родины Тарковского - Юрьевца - аж дух захватывает. Настолько родная поэтика. А вот "Рублев" совсем чужд, ни одного поэтически резонирующего места в фильме для меня. да и в Зеркале куча мест которые "мимо" меня. Да и наверное все христианство или буддизм Тарковского мимо меня, не трогает совсем.
Вобщем мне кажется что в личное пространство нужно помещать то что дорого тебе и что пытаешься сохранить. И скажем трогают те чужие фотографии, которые явно с этой целью и были созданы, для себя, для личной надобности. а те которые были созданы быть общечеловеческой значимости, те как то мимо. какая то абстрактная красивость.
но проблема зачастую в выборе обьекта.
вот скажем фотолюбители дабы быть обьективными делают фотографии такого типа, которые как им кажется печатают в престижных журналах. ну это явление называется "напокупали говнозеркалок" и народ тусуется на форумах обладателей говнозеркалок. получается что такая обьективность приводит лишь к имитации образцов - а по сути - графомании.
и на самом деле жизнь в ситуации где культура дала много образцов - обьективность и приводит к графомании.
то же самое может произойти с человеком в литературе, или там философии или еще где, т.е. везде где накоплен некий технический арсенал, и с помощью нескольких слов можно построить квазифилософское или квазилитературное описание.
т.е. графомания - это причастность миру лекал.
по мне же фотография имеет смысл построения собственного пространства, а лекала нужны только по мере того насколько они по фигуре.
ну скажем Тарковский уже считается лекалом, но вот в его Зеркале ну настолько чувствуются мне вечера в деревне - что недалеко от родины Тарковского - Юрьевца - аж дух захватывает. Настолько родная поэтика. А вот "Рублев" совсем чужд, ни одного поэтически резонирующего места в фильме для меня. да и в Зеркале куча мест которые "мимо" меня. Да и наверное все христианство или буддизм Тарковского мимо меня, не трогает совсем.
Вобщем мне кажется что в личное пространство нужно помещать то что дорого тебе и что пытаешься сохранить. И скажем трогают те чужие фотографии, которые явно с этой целью и были созданы, для себя, для личной надобности. а те которые были созданы быть общечеловеческой значимости, те как то мимо. какая то абстрактная красивость.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-04-28 09:15 pm (UTC)Замечательно :)
причем использовать *лекала* можно по всякому: шиворот на выворот слева направо вверх ногами свернув кульки... - от этого они не перестают быть лекалами и соотв-но графоманией.
пасип за текст
no subject
Date: 2008-04-28 09:24 pm (UTC)но на самом деле ведь со школы учат работать с синтаксисом, а со своей жизнью работать не учат.
некоторые поручают работать со своей жизнью профессионалам, например дипломированным психиатрам, ибо те знают как работать с синтаксисом, и потому их случай расмотрят беспристрастно, как и учебный материал.
no subject
Date: 2008-04-29 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-29 12:54 pm (UTC)http://lj.rossia.org/users/aleatorius/551659.html
мне чем выскаываемое Флоренским нравится, что он отчастии адвокатирует, т.е. не потому человек графоман что Богом наказан, а потому как жизни у него нет в Культуре. и тут или пыжишься подражая образцам, или занимаешься "дауншифтерством".
no subject
Date: 2008-04-30 12:12 am (UTC)