aleatorius | (no subject)

"Но Розанов, по-моему, не был тем хитрецом, о котором пишет Горький, он был «простой» русский человек, всегда искренний и потому всегда разный. И потому он был в нашем кругу, с Ремизовым, а на другой совершенно противоположной стороне были Гиппиус, Блок и другие. В Белом меня тоже что-то отталкивает, я подозреваю в нем импотента, а все эти импотенты, педерасты, онанисты мне враждебные люди, хотя бы были и гениальными: я не признаю. Моя жена с огромными бедрами, и мне было с ней отлично."

http://www.srcc.msu.su/uni-persona/site/authors/prishvin/pri-1926.htm

"всегда искренний и потому всегда разный", слинкую со словами Флоренского - со слов Лосева-Бибихина (и меня!, так как цитаты не нашел)
"Флоренскому Розанов напоминает мячик - сожмешь - изменит форму - перестанешь давить - возратится в прежнюю."
http://aleatorius.livejournal.com/622326.html

Пришвин - вместе с дочкой Розанова Таней - кстати не долюбливал Флоренского.

Flat | Top-Level Comments Only

у меня о Розанове вот что лежит, и давно уж:
" Значение Розанова в решении этой сократовской проблемы - как философу жить в миру -для русских условий и русской души. С Василием Васильевичем можно жить. Я бы смог с ним жить в одной коммуналке. Он бы пил у меня утром на кухне воду из носика чайника, в семейных трусах, майке и шлепанцах на босу ногу, и все было бы отлично. Тут гениальное русское юродство, то есть ощущение собственной ничтожности и ничтожности мира и глубокая уверенность, что так и должно быть, что так ПРАВИЛЬНО".

источник литературный какой-то был
не помню уже

поядексил (гугль не захотел найти) - сие от Галковского.
что то я сомневаюсь что Розанов хотел бы иметь такого соседа!

я кстати почти был уверен и без гуглей, ибо вот так ВЫДЕЛЯТЬ любит жжузера Галковский и Крылов %-)))

а мне эти имена не говорят ничего вобще :)
не пересекалась никаким боком

вот удивляюсь только, что цитата жжшная оказалась
где могла подцепить?

цитата из "Большого тупика", у меня во френдленте много народу которые в свое время профанатели от этой книги, правда потом многие от галковского отшатнулись. я эту книгу не читал, так что рекомендовать или не рекомендовать не могу.

galkovsky, книга была написана в 80х и издана в журнале - новый мир кажется - в начале 90х.

krylov - бывает интересно, но поэтика скорее мне не нравится. еще был интересен в качестве Юдика Шермана - вот например классическое -
http://sherman.lenin.ru/gestae.htm