aleatorius | (no subject)

Помнится удивил американский учебник по эелементарной математике. Он был скорее похож на инструкцию к какой нибудь бытовой техники.

Типа вот есть фигня, применил к ней некий комплекс операций - получилась другая фигня. И так далее.

Надо сказать, даже хорошие (американские, да и только ли американские?) строятся похоже, типа есть обьекты, ну а вот меры воздействия, манипулятивно, и читателю дается возможность поманипулировать.

Так себе учебники строятся сильно централизированно, что в результате боишься каким нибудь методом воспользоваться, ибо нужно посмотреть а согласно ли сие движение с Системой, все ли корректно будет. Система внушает некий страх перед действием! Если движение как то не вписывается в Систему, то оно как бы не мотивировано, даже если уже есть мотивация в конкретной задаче.

Отличие физиков от математиков, как популярно говорить, видно и состоит, по некультурности своей физик не боится чего напартачить. Культурный же математик соотносит свои действия с Культурой.

Threaded | Flat

Культурный математик это хорошо. Нужно будет запомнить, синоним слова талмудист, политкорректный -))))
Физиков тоже дофига культурных. Книгопейсатели, например, или просто пейсатели, искатели рейтингов, индексов
и топов -)))) (чуть не написал - ботов)

"Типа вот есть фигня, применил к ней некий комплекс операций - получилась другая фигня".

Ага, это феноменологическое мышление. Болезнь; для русского естественно мышление метафизическое (если исходить из того, что "русский" - это православный).