способность удивиться.

[aleatorius]

интересно - до некой степени понятие "религиозного чуда" борется иными тем, что они нацепляют на себя маску осведомленности. Что делает такого борца - бюрократом. В мире бюрократа все заинвентаризировано - а если нет, то дедуктируется по логике всеобщей инвентарицзации.

Наверное даже наука (обьект поклонения бюрократов) преставляется этаким набором ящиков, а если что не известно, то это означает что в каком то ящике скрывается какой нибудь подьящичек. Но логика следования ящичков видна, и потому тут не удивительно. Закономерно все.

И логика развития культуры в глазах научпопбюрократа - это бег от чуда ко всеобщей обьясненности. Тайн нет, чуда нет - мир неудивителен.

И в этом неудивительном и бесчудном мире обитают такие ммм олимпийцы, которые соревнуются в своей осведомленности. игра в ящички, где глубина погружения в каталоги измеряется.

Поэтому религиозность воспринимается как движение к глупости и неосведомленности, бег от информации и данных в каталогах. И аргументация их проста - вот в наших ящиках есть вот такое, а вот в Библии чего нибудь есть на этот счет?

Впрочем и религиозность бывает ящечной.

Comments

[dia-de-pescados.livejournal.com]

Я так понимаю. Если можно доказать чудо - т.е. что нечто действительно противоречит законам природы, это означает, что сами законы природы (как они установлены) неверны и нуждаются в уточнении. Такие уточнения проиисxодили не раз - значит, дело нормальное и никакое не чудо.
Выходит, настоящее чудо должно сочетаться с формальным выполнением законов природы. Материалистичекое обьяснение чуда есть - но это неважно, это лишь маскировка знака небес под принятые нормы.

[aleatorius.livejournal.com]

не знаю верно ли понял, но мне кажется вы про чудо вплетеное в представление материалистов. мне же кажется чудо более фундаметально нежели его заземления.

для материалистов чудо - это недостаток информации, как мне кажется. и оно или вплетаемо в Систему, или отвергается как мракобесие. т.е. для них чуда нет вовсе.

не знаю чем бы проиллюстрировать, а вот к примеру

"Человечество всегда мне представлялось в виде множества блуждающих в тумане огоньков, которые лишь смутно чувствуют сияние, рассеиваемое всеми другими, но связаны сетью ясных огненных нитей, каждый в одном, двух, трех... направлениях. И возникновение таких прорывов через туман к другому огоньку вполне разумно называть "ЧУДОМ".
http://www.livejournal.com/community/kolmogorov/9301.html