aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2004-03-01 09:36 pm

Можно ли называть религиозных людей

догматиками - когда как любая религия сама по себе - явление?
То есть догматиками могут быть только учёные, когда как религиозные люди могут быть изучаемы - но не обзываемы словами годными лишь для обозначения научной отрасли!

Наука сама по себе - некий социальный институт, который тоже можно исследовать и... даже обзывать!

Да прямо и не знаю, что сказать...

[identity profile] gomelyuk.livejournal.com 2004-03-01 03:28 pm (UTC)(link)
Возможно, Вы забыли, что догматика в виде оскорбления у нас известнa больше по стану "диалектических материалистов". А вообще-то "догматика" вполне ничего себе предмет такой.:)
A Вашей уважаемой собеседнице вот так уж все преподнесли, оно так и уложилось... Табуном бегать учили в нашхих вузах на общественных науках очень хорошо!
"Метафизикой" тоже ведь обзывались.:)

Ну и что, что явление?

[identity profile] remo.livejournal.com 2004-03-01 07:27 pm (UTC)(link)
Или Вы хотите сказать, что религиозные люди сверчувственно познают сверхсущность (являются чем-то вроде сверхученых), и потому их сверхмышление догматическим называть некорректно. Но разговор-то начался с обсуждения различных подходов к объяснению обыденных явлений этого мира, которых всего два: религиозный, требующий в объяснении соблюдения истинности определенных утверждений, и научный, допускающий сомнение абсолютно во всем. Что тут обидного? Просто факт жизни.