aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2008-10-23 11:20 am

(no subject)

знакомая ездила в Юрмалу, отметила две вещи - город стал пожилой, вроде как вся молодежь по Европе на заработках,
поля не заброшены, а финансируются евросоюзом в состоянии под паром. сельхозхозяйство не нужно, но законсервировано в рабочем состоянии, на всякий случай.

ну - прибалтов я не всегда отличу может от норвегов, а вот поляков и правда много.

получаются что включенные в евросоюз эти государства не само-достаточны, и население расползается (не знаю какс сильно, какая там статистика?) по всяким нишам обще-европейским, ну в Норвегии это всякий ремонт.

получается что если при Гитлере были просто невольники, эшелонами из завоеванных стран, то сейчас гастарбайтеры как невольники Руки Рынка - свободная экономическая сила.

[identity profile] lapiduslawyer.livejournal.com 2008-10-23 10:05 am (UTC)(link)
Юрмала всегда была пожилой в основном. Я это помню с 80х.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2008-10-23 10:11 am (UTC)(link)
тоже может быть

[identity profile] polian.livejournal.com 2008-10-23 12:13 pm (UTC)(link)
Всё это уже проходили при Гитлере, герое прибалтов. Про рабсилу ты уже написал. поля не заброшены, а финансируются евросоюзом в состоянии под паром. сельхозхозяйство не нужно, но законсервировано в рабочем состоянии, на всякий случай. А вот когда времени подождать не было, они в войну чернозём снимали и увозили в фатерлянд. Не пропадать же добру среди диких варваров?

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2008-10-23 12:18 pm (UTC)(link)
опосредованный такой цинизм,
нацизм - цинизм прямой, вот раса господ, вот рабов,
а вот сейчас завуалированный. недурно так завуалированный.

нет такого преступления, на которое он не рискнул бы

[identity profile] polian.livejournal.com 2008-10-23 12:27 pm (UTC)(link)
Да ладно тебе, недурно завуалированный. Всё на поверхности ведь. Просто народ отупел малёк, что на Западе, что у нас. Писали ведь:

"Капитал", - говорит "Quarterly Reviewer", - "избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами" (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36).

Re: нет такого преступления, на которое он не рискнул бы

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2008-10-23 12:42 pm (UTC)(link)
на поверхности, но как бы винить некого, nоthing personal - Невидимая Рука Рынка. т.е. как бы обезличили врага.
"поля чьи? маркиза маркиза маркиза карабаса"

[identity profile] nikaan.livejournal.com 2008-10-24 08:32 pm (UTC)(link)
Ну, это всё-таки обмен государственных денег на частные. Помощь странам - уходят деньги налогоплательщиков. Прибыль - частному капиталу.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2008-10-24 09:40 pm (UTC)(link)
а кто частный капитал?

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2008-10-24 09:51 pm (UTC)(link)
а понял, частный капитал и есть фашисты, а государства не фашисты, поэтомуи нет нацисткой германии, но климат вполне нацисткий. так?

[identity profile] nikaan.livejournal.com 2008-10-24 09:55 pm (UTC)(link)
Ну... Если убрать слова.... Капитал фашистский, государства нацистские.... Но кто ж поверит...

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2008-10-24 10:04 pm (UTC)(link)
у Галковского (которого не читал, но порицаю) есть неплохой образ,
там где государство в лице чиновника полениться взыскать какой долг с человека,
то частный капитал человека выжмет, не оставит в покое.

вобщем тут масштабы, да.