aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2008-10-28 11:10 am
aleatorius) wrote2008-10-28 11:10 am
"красненькие и зелененькие "
Мне думается, перестройка - это типа легализация упырей, под прикрытием ценностей свободы. Но легализация не простая, учитывая что на политическом небосводе была два типа людей - с одной стороны Ельцин/Черномырдин а с другой Чубайс/Ходорковский,
на деле эта дихотомия была давно описана - скульптором Эрнстом Неизвестным:
Как-то мой приятель - не маленький аппаратчик ЦК - выручил меня, взяв билет на самолет в своей кассе, что в обычной сделать было невозможно в этот день. Он просил прийти к концу работы на Старую площадь, к зданию ЦК, и подождать его, поскольку он может задержаться.
Так и случилось. Кончился рабочий день, и из дверей посыпались люди. Моего приятеля среди них не было, и, поскольку приходилось ждать и, по возможности, не скучать, я начал рассматривать единый мозг страны, вываливавшийся из ячеек кабинетов и рассыпавшийся в отдельных особей.
Но неожиданно для себя я заметил, что это множество людей не воспринимается мной как обычная толпа, имеющая персонализированное многообразие. Это сытое стадо было единообразным. Передо мной проходили инкубаторные близнецы с абсолютно стертыми индивидуальными чертами. Разница в весе и размере не имела значения.
Такое огромное количество внеиндивидуальных масок, костюмов, жестов буквально ошеломило меня. Но постепенно я начал их дифференцировать. Я увидел, что эти люди, отпущенные с работы и вываливаемые лифтами с этажей на улицу, различаются - но не персонально, а группово, как две породы одного вида. И для себя я обозначил их как "красненьких" и "зелененьких".
"Красненькие" - как правило, крестьянский тип людей (тип грубого крестьянина, а не ладного и аристократического мужика). Хорошие костюмы сидят на них нелепо; пенсне, очки - все как будто маскарадное, украденное, чужое. Они как-то странно и неестественно откормлены. Это не просто толстые люди, что нормально, - нет, эти люди явно отожрались несвойственной им пищей. Они как бы предали свой генотип. Видно, что стенически они призваны работать на свежем воздухе и что их предки из поколения в поколение занимались физическим трудом. Вырванные из своего нормального предназначения, посаженные в кабинеты, они стали столь же нелепыми, как комнатная борзая. Эти люди - красненькие в прямом смысле слова. Их полнокровие неестественно и не ощущается как здоровье. На щеках у них играет утрированный багровый румянец. Они не знают, что делать со своими странными, отвыкшими от работы руками, распухшими, мертвыми, напоминающими ласты. Плоть, раскормленная сверхкалорийной пищей и не усмиряемая полезной деятельностью, разрослась: всего у них много - щек, бровей, ушей, животов, ляжек, ягодиц. Они садятся в машину так, как будто их мужские гениталии мешают им, но при этом не теряют карикатурного достоинства. По всему видно, что они-то и есть - начальство.
А вот и "зелененькие". Поначалу их трудно отличить в этой однорожей толпе. Но, присмотревшись, ты замечаешь, что часть близнецов обладает большим воображением в жестах и поведении, и уже по одному этому видно, что это какие-то затруханные интеллигенты, которым никак не удается достичь стенического совершенства "красненьких". И как ни скрывай - видно, что ты из университета, из журналистов, из философов или из каких-то там историков, - в общем, оттуда, откуда настоящий человек появиться никак не может. И даже если они достаточно красны, то гармонию нарушают красные от работы глаза, что резко отличает их от не замутненных никакой мечтой, прозрачных глаз "красненьких". Даже и не заглядывая в секретные списки, понятно, что "зелененькие" - референтский аппарат. У них, у "зелененьких", явно испитый вид (что, конечно, не свидетельствует о том, что "красненькие" пьют меньше).
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/BONMOTS/ERNST.HTM
По сути все пристрастия политические, в 90х, строились понятно, Чубайс казался социально близким интеллигентным женщинам, а мордатый Зюганов - ну кому нибудь еще. На деле же это все один элитный каррас, даже если с внутривидовой борьбой.
на деле эта дихотомия была давно описана - скульптором Эрнстом Неизвестным:
Как-то мой приятель - не маленький аппаратчик ЦК - выручил меня, взяв билет на самолет в своей кассе, что в обычной сделать было невозможно в этот день. Он просил прийти к концу работы на Старую площадь, к зданию ЦК, и подождать его, поскольку он может задержаться.
Так и случилось. Кончился рабочий день, и из дверей посыпались люди. Моего приятеля среди них не было, и, поскольку приходилось ждать и, по возможности, не скучать, я начал рассматривать единый мозг страны, вываливавшийся из ячеек кабинетов и рассыпавшийся в отдельных особей.
Но неожиданно для себя я заметил, что это множество людей не воспринимается мной как обычная толпа, имеющая персонализированное многообразие. Это сытое стадо было единообразным. Передо мной проходили инкубаторные близнецы с абсолютно стертыми индивидуальными чертами. Разница в весе и размере не имела значения.
Такое огромное количество внеиндивидуальных масок, костюмов, жестов буквально ошеломило меня. Но постепенно я начал их дифференцировать. Я увидел, что эти люди, отпущенные с работы и вываливаемые лифтами с этажей на улицу, различаются - но не персонально, а группово, как две породы одного вида. И для себя я обозначил их как "красненьких" и "зелененьких".
"Красненькие" - как правило, крестьянский тип людей (тип грубого крестьянина, а не ладного и аристократического мужика). Хорошие костюмы сидят на них нелепо; пенсне, очки - все как будто маскарадное, украденное, чужое. Они как-то странно и неестественно откормлены. Это не просто толстые люди, что нормально, - нет, эти люди явно отожрались несвойственной им пищей. Они как бы предали свой генотип. Видно, что стенически они призваны работать на свежем воздухе и что их предки из поколения в поколение занимались физическим трудом. Вырванные из своего нормального предназначения, посаженные в кабинеты, они стали столь же нелепыми, как комнатная борзая. Эти люди - красненькие в прямом смысле слова. Их полнокровие неестественно и не ощущается как здоровье. На щеках у них играет утрированный багровый румянец. Они не знают, что делать со своими странными, отвыкшими от работы руками, распухшими, мертвыми, напоминающими ласты. Плоть, раскормленная сверхкалорийной пищей и не усмиряемая полезной деятельностью, разрослась: всего у них много - щек, бровей, ушей, животов, ляжек, ягодиц. Они садятся в машину так, как будто их мужские гениталии мешают им, но при этом не теряют карикатурного достоинства. По всему видно, что они-то и есть - начальство.
А вот и "зелененькие". Поначалу их трудно отличить в этой однорожей толпе. Но, присмотревшись, ты замечаешь, что часть близнецов обладает большим воображением в жестах и поведении, и уже по одному этому видно, что это какие-то затруханные интеллигенты, которым никак не удается достичь стенического совершенства "красненьких". И как ни скрывай - видно, что ты из университета, из журналистов, из философов или из каких-то там историков, - в общем, оттуда, откуда настоящий человек появиться никак не может. И даже если они достаточно красны, то гармонию нарушают красные от работы глаза, что резко отличает их от не замутненных никакой мечтой, прозрачных глаз "красненьких". Даже и не заглядывая в секретные списки, понятно, что "зелененькие" - референтский аппарат. У них, у "зелененьких", явно испитый вид (что, конечно, не свидетельствует о том, что "красненькие" пьют меньше).
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/BONMOTS/ERNST.HTM
По сути все пристрастия политические, в 90х, строились понятно, Чубайс казался социально близким интеллигентным женщинам, а мордатый Зюганов - ну кому нибудь еще. На деле же это все один элитный каррас, даже если с внутривидовой борьбой.
no subject
Китай еще империя, Индонезия, Индия..
no subject
но это так, без доказателств, думается мне так.
no subject
разный тип наверное.
«Россия, бесспорно обладает замечательным даром добиваться верности и даже дружбы тех, кого она подчинила силой... Русский братается в полном смысле слова. Он совершенно свободен от того преднамеренного вида превосходства и мрачного высокомерия, который в большей степени воспламеняет злобу, чем сама жестокость. Он не уклоняется от социального и семейного общения с чуждыми и низшими расами... Я вспоминаю церемонию встречи царя (Николая II.— В. К.) в Баку, на которой присутствовали четыре хана из Мерва в русской военной форме. Это всего лишь случайная иллюстрация последовательно проводимой Россией линии... Англичане никогда не были способны так использовать своих недавних врагов[26]»."
http://aleatorius.livejournal.com/320401.html
Re: разный тип наверное.
Re: разный тип наверное.
Re: разный тип наверное.
или испанцы с португальцами.
есть ли такой эффект у англичан?
французы они эротичные слишком, познают страны со всех сторон! и женской тоже!
Re: разный тип наверное.
Re: разный тип наверное.
она весьма разная.
скажем для индусов английский все же способ социального лифта (у нас в садике есть индусы, которые со своим индусиком разговаривают дома по английски, ибо английский в их стране очень важен),
а вот африканцы на нем просто так говорят, конечно это не есть чисто французкий, синегальский французкий, как в алжире не знаю, но предполагаю похожее.
Re: разный тип наверное.
Re: разный тип наверное.
англичане переварили,
а французы нет.
можно ведь и так взять?
а так вполне так задача, посмотреть каковая языковая (и культурная) ситуация в тех местах где англичане были, и где было французы да испанцы.
мне лично кажется что и в мелких масштабах англичане не стремились окультурить.
no subject
у меня интуиция не экономическая,
а к примеру на анализе разности стиля работы французов и англичан.
и мое мнение таково - англичанин хакает, создает много моделей физической проблемы, никакого единого подхода (это Пуанкаре и Флоренский так описывали),
а француз будет леммы и теоремы городить, единый язык - все под контролем единой структры. вот это я назову системно империалистким подходом, все части обьеденены одним подходом, иерархия.
мне кажется и в экономике, англичанин хакает и строит работающие модели, а француз создаст нечто плановое. и немец тоже.
английский стиль мне очень нравится, может в этом смысле я рыночник?
но в истории науки нужны были и французы и англичане, так что гипертрофировать один стиль с ущерб другому - вредно.
как видете у меня весьма странный путь генерации экономических наблюдений!
no subject
no subject
"Когда француз впервые открывает сочинение Максвелля, - свидетельствует гениальный Пуанкаре о гениальном Максвелле, - к его чувству восхищения примешивается какое-то чувство недовольства, часто даже недоверия [...] Английский ученый не стремится построить цельное, стройное и окончательное здание. Скорее он хочет как будто дать ряд предварительных и не связанных между собой конструкций, установление связи между которыми трудно, порой даже невозможно"
http://www.philosophy.ru/library/floren/floren_1.html
no subject
если во Франции все идет через иерархию, то в Англии возможны всякие секты и кафедры,
тот же Бруно долго шатался с кафедры на кафедру, пока его в европе (?) не сожгли.
т.е. в языковом смысле Англия демократичнее, позволяя ереси, в России и Франции ереси не приветствовались. разный типаж, не так ли?
no subject
no subject
а русские с французами будут. что с одной стороны вроде как родство,
а с другой - мы портим те культуры которые присоединяем!
не совсем в тему, но вот
"а финансы - это выход в новые множественные временные измерения, с одной стороны
а с другой стороны, это проекция всего сущего на одну единственную координату, уплощение мира и сведение его в одномерный"
http://aleatorius.livejournal.com/884772.html?thread=4289828
no subject
это не намерянно,
я так и правда думаю!
no subject
то в англии есть много непрофессорских позиций, лекторов, которые могут заниматься всякой ерундой, есть один нобелевский астроном - занимается НЛО.
и мне кажется это сильно характеризует.
no subject
вы исходите из неких постулатов о рынке или плановости,
а мне хочется эти постулаты хакнуть! %-)))
no subject
Демократия или авторитаризм - это политические показатели. Генеральный план утвреждается копателями, или одним начальником?
Империя - отношения копателей друг к другу - все копают чтобы соединялось с каким-то резервуаром одним или просто параллельно?
no subject
но мне кажется что рынок и плановость - это понятия познавательные (гносеологические),
и потому рынок - это более экспериментальный путь познания,
а рынок - несколько иное.
человек может познавать как в экономической сфере так и в научных,
и мне кажется можно видеть национальные стилистики.
(они не исчерпывают конечно, тот же Пуанкаре был французом, хоть и методики его были "английские")
no subject