(no subject)

[aleatorius]

Тут разговоры по поводу Ландау - общее мнение - что это пример как один человек может централизировать на себя отрасль, например имея рычаги влияния через учеников в различных журналах.
Говорят сильно от этого пострадал Боголюбов, слышал к примеру, что он после того когда один из его учеников (интересно кто?) перебежал в мафию Ландау, то стал окружать себя заведомо более слабыми.

Eщë вспомнилось, кто то мне говорил (возможно в жж), что довольно большой урон французкой теорфизике был нанесен Луисом де Бройлем, нобелевским лауреатом 1929 года,
вроде как физик он был так себе, а ввиду административных постов - повлиял дурно. Ну может через влияние на назначение профессоров.

Наверное и Франция и Россия примеры центализированно иерархичных государств, где человек занявший ключевую должность способен и более того, желает влиять на всю иерархию.

Американская модель - видно разные мафии котролируют разные журналы и разные позиции,
поэтому дикатат одного ключевого теорфизика наверное можно избежать. %-)
http://vnst.livejournal.com/120692.html

Comments

[veretyahin.livejournal.com]

Аналогичная фигура была и в советском литературоведении - Лихачёв.

[vnst.livejournal.com]

Кора в мемуарах упоминает Боголюбова по-моему лишь один раз в таком контексте, что Ландау его уважал, но четко давал понять, что у Ландау и Боголюбова разные территории.

Вчера по телефону разговаривал с "hard core" теоретиком (одногруппником) из Кембриджа, он Кору не любит, но и возразить ей не может, кроме как "она ничего не понимает в науке". А про разрушительную монополию Ландау он тоже согласился.