Соблазны Большого Стиля.

[aleatorius]

Чем смешны псевдо-академии (и псевдо-государства типа вот Грузии) - тем что они пытаются жить неким большим мифом, т.е. быть похожими или на настоящую АН СССР - которая рисуется им как местом привелегий и награждений, и их труды должны смахивать стилем на какой нибудь теорфизический манускрипт а ля собрание Ландау-Лившиц.

Псевдогосударства так же, не имея настоящей судьбы большого государства типа России, СССР или какого европейского, типа Франции - начинают выдумывать себе элементы большой государственности, что тоже оборачивается актерством и декорациями.

Поэтому и плодятся пародии, заместо чего то реального.

Но проблема кстати есть, быть дилетантом довольно сложно, в литературе дилетант имеет шанс стать графоманом, ибо пытается выйти сразу на языковой уровень какого нибудь классика. Т.е. когда человек окружен "высокими образцами" - то лепетать чего детским языком вроде как неудобно.

Да и даже к детям отношение какое, если какой ребенок вдруг быстро схватывает стили взрослого мира, "расуждает по взрослому" - то типа почет ему.

Вобщем да, проблема.

Comments

[j-a-s-s-s.livejournal.com]

То же самое можно сказать относительно украины, а особенно так называемых прибалтийских государств.

[aleatorius.livejournal.com]

у них кстати и проблема - дело в том что приветствуется такое их поведение.
конечно по отношению к европе или США они себя позиционируют как "младшие братья" или ученики демократии, но по отношению к СССР они именно что имитируют большой стиль (независимый подросток)

но мне кажется это прежде всего вредит им. а Западу особено не интересует что из такого поведения вырастет.

[http://users.livejournal.com/_a_moi_5_kopeek/]

Я бы опасался так же соблазнов больших чисел.

Что значит "большого государства типа России"?

В последнее время мне довелось побывать в трёх маленьких государствах,
Белоруссии (маленького типа России), Швейцарии и Эстонии (маленького типа Швейцарии).

Со Швейцарией, разумеется, всё в порядке. Хотел только напомнить, что её жители не
испытали на себе ужасов второй мировой войны. А "большие" французы испытали.

В Белорусии государство занято всем: дорогами и окраской заборов вдоль дорог,
сбором урожая и контролем за ценами на сельхозпродукты. Книгоиздательством,
цензурой и сохранением сельских библиотек. Самое экстраординарное здание
в столице республики - тоже библиотека. Армия занята репетицией войны
непонятно с кем, а порой и уборкой урожая. Солдаты, во всяком случае,
хорошо накормлены и одеты. В увольнение можно съездить домой.

В Эстонии присутствие государства в окружающей жизни почти неощутимо. Зато
в трудную минуту всегда можно обратиться в полицию. И даже если полицейский
окажется слишком молод, чтобы знать русский - моего английского хватает,
чтобы найти с ним общий язык. Армия - часть НАТО. Отправить сына на службу -
скорее почётно, нежели опасно.

И наконец, "Великая" Россия. Искать общий язык с милиционером лучше всего, конечно,
предложив ему денег. Военная доктрина продиктована охраной месторождений в северных морях, принадлежащих правящему клану. Отдать сына в армию - страшно. Политических надежд на будущее - не больше чем у Белоруссии. Государство занято самосохранением, самообогащением и внешнеполитическими глупостями, продиктованными чванством, связанным с магией больших чисел. И даже поддержкой "государственной религии", чего ни в Эстонии, ни в Белоруссии нет.

Так какое из вышеперечисленных государств "псевдо" ?

Во вступлении к "Ницше и пустоте" Мартин Хайдеггер, кстати, очень хорошо объясняет,
почему предпочитает оставаться в провинции не поддаваясь магии больших чисел города:
слишком много "псевдо".

[aleatorius.livejournal.com]

Россия вполне возможно и сама заложник Большого Мифа и Инерции,
а быть маленьким и уютным государством дозволено не всем.

ну вот если сравнить Польшу и Норвегию, полякам приходится ездить по всей европе, ибо рынок внутренних рабочих позиций сократили (говорят сельское хозяйство прикрыли) - а норвеги дома сидят, их нефть кромит, а поляки дома в Норвегии чинят. Т.е. некоторой части населения Польши дозволено быть маленьким и уютным государством с богатой европейской историей, а остальные крутитесь как хотите, батрачьте на немцев да англичан. (какая у батраков гордость?)

Россия никому не нужна, то что творится внутри - тоже всем до лампочки, ну главное более мене контролируемое внешнее поведение. Грузия - кстати - тоже не нужна в качестве уютной европейской страны, только в качестве элемента сдержек и противовесов в опасном регионе.

Можно так сказать, мне кажется, генератор Большого Мифа - как США, пока большой масштаб генерирует, но это все может сломаться. генератор большого мифа как Германия, Франция или Россия-СССР - уже сломались.

Но Германии с Францией дали нишу, России - не дали. Но и эти ниши - временны.

[http://users.livejournal.com/_a_moi_5_kopeek/]

какая у батраков гордость?

Я и не говорю о городости, том более национальной гордости. Вы мыслите категориями большой политики, а я категориями частной жизни. У польских батраков, как Вы выразились, может быть и нет гордости, зато есть шенгенская свобода перемещения и поиска работы, а у русских - нет. И с такой "гордой" государственной политикой никогда не будет.

И простой жизненный пример. Вчера на выставке non\fiction я разговорился с польским переводчиком. Его кормит не нефть, а литературный труд - переводы с польского на русский и английский языки. В основном, на русский, потому что в россии перевод зачастую делается халтурно. У них есть государственная поддержка распространения польской культуры зарубеж.

Любопытно, что российское издательство, для которого я переводил, например, стихи Юлиана Тувима получает средства именно от польской стороны и практически ничего не платит переводчикам. Будь я гражданином Польши - художественный перевод на русский приносил бы мне не только моральное удовлетворение.

Кстати, даже при том, что по национальности я поляк, получить польское гражданство - чрезвычайно сложно - слишком много желающих стать свободными "батраками".

[aleatorius.livejournal.com]

не, категориями большой политики я не мыслю! хотя тут несколько получилось.

У польских батраков, как Вы выразились, может быть и нет гордости, зато есть шенгенская свобода перемещения и поиска работы, а у русских - нет.

но я сравниваю Польшу с Норвегией, а не Россию с Польшей,
бытие польским гастрабайтером в Норвегии несоизмеримо комфортнее чем таджику или белорусу гастарбайтеру в Москве,
но все равно это люди оторванные от семей, и в общем то несколько подвешенные в воздухе.


И с такой "гордой" государственной политикой никогда не будет.

а мне думается что наша гордая национальная политика вполне согласована с западеом,
ибо никому на западе не нужна уютная европейская Россия, на это просто денег нет!
им даже восточную германию обьуютить не удалось.

так что у меня давно подозрение что путинский формат России вполне удобен, элита жирует, всех остальных держат в черном теле. Т.е. русский человек - "белым человеком" не считается.

Кстати, даже при том, что по национальности я поляк, получить польское гражданство - чрезвычайно сложно - слишком много желающих стать свободными "батраками".

очень понимаю, я как раз в глубокой провинции Норвегии, и мегаполисы типа Москвы меня ввергают в депрессию.

а Польшу скорее обяжут принимать мигрантов из пакистана, нежели представителей зарубежных диаспор...

[aleatorius.livejournal.com]

мне вот кстати кажется что современная история - это история того как ломаются большие масштабы, история взлета и падения.

в мегаполисе наверное хорошо когда он в состоянии роста институтов, а когда уже все закаменело, то следущий шаг - только падение.

Россия была в центре мегаполиса, а та же Украина и Грузия на переферии, в этом смысле им было лучше, в то время как Россию получается вся выработалась за этот период.

[kouzdra.livejournal.com]

Так какое из вышеперечисленных государств "псевдо" ?

Автор употребил неудачное слово - правильно деление - государства-субьекты мировой политики и государства-объекты. Скажем Грузия - государство-объект, которое не может быть субьектом по причине размеров, которое пытается вести себя как субъект. Получается смешно и, с недавних пор - небезобидно.

Украина - в принципе тоже самое - но она бы могла субъектность в остаточно значительной степени приобрести. Если бы не пыталась имитировать ее.

Ну и пара примеров из 1939 - Финляндия и Польша субъектностью не обладали, но финны на эту тему не заблуждались. В отличие от поляков. Результат закономерен. Прилюдное жевание галстука - далеко не самый плохой результат подобных ошибок.

[aleatorius.livejournal.com]

да я намешал.
исходно я не хотел про политику,
по ходу подумалось,

про субьекты обьекты согласен

субретки и объедки

[aadamchuk.livejournal.com]

государства субретки и объедки

на самом деле
довольно трудно
взглянуть на мир
чужими глазами

вот замечено
что практически
на всех картах мира
собственную страну
помещают в центр мира
а остальные страны
по мере удаления от центра
изображаются с разной степенью искажения

таким мир и видят
плоским и искажённым

Re: субретки и объедки

[aleatorius.livejournal.com]

кстати холми примерно описываем -
т.е. он сочиняет пародии на религиозные или патриотические (а ля леонтьев) темы,
при том что абсолютно не сомасштабен темам.
т.е. ему надо было бы о чем то простом думать, а он пытается имитировать высокиль штиль.

Re: субретки и объедки

[aleatorius.livejournal.com]

т.е. холмогоров как иллюстрация того как графомания деградирует человека,

как там в английских сказках - человек сходит с ума и присоединяется к сонму таких же в дьявольский карнавал.

Re: субретки и объедки

[aadamchuk.livejournal.com]

всё-таки у холми не просто графомания
а что-то вроде контр-пропаганды
вся его писанина антирусская по сути и ксенофобская тоже
а дело ведь просто в том
что человек он злой а не добрый
да и никакого законченного образования нет у него

Re: субретки и объедки

[aleatorius.livejournal.com]

не злой а слабый,

как там писал Конрад Лоренц, что у хищника есть механизм торможения агрессии,
а вот у зайца нет, и если зайцу дать зубы волка...

вот мне кажется холми именно что заяц который зубы волка пытается поносить.