про диктатуру экономических догматиков:

[aleatorius]

Я рискну предложить аудитории классификацию наук, очень примитивную. Она состоит всего из четырех блоков. По методу науки делятся на априорные и эмпирические. По предмету они делятся на науки про людей и не про людей. Науки не про людей, которые являются априорными, это науки математические: математика, логика, все, что можно назвать подмножественной математикой. Эмпирические науки не про людей это науки естественные: химия, физика. Они основаны на эксперименте, на наблюдении, не о людях. Науки о людях. Априорные науки о людях – это науки проксиологические. Экономическая теория, как ее понимают экономисты австрийской школы, тоже сюда относится

http://liberal.ru/Discussions_DisplayDiscussion.asp?Rel=210
via
http://lj.rossia.org/users/kouzdra/566475.html

Comments

"мы обучены этой химии - обращению со стихиями"

[dia-de-pescados.livejournal.com]

Это бывает у гуманитария - претензии, что его науку надо приравнять не к естественным даже, а сразу к точным.

Претензии на химию можно бы было понять: "мы, экономисты австрийской школы, открыли базовые свойства людей, достаточные чтобы описать поведение экономики - подобно тому, как химики открыли свойства атомов, достаточные, чтобы описать поведение разных веществ". Но при чем тут априорность?