aleatorius (
aleatorius) wrote2009-01-26 03:49 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
вот уж припечатал, так припечатал -
http://www.chaskor.ru/p.php?id=2842
Симон Кордонский:
"— Впервые, насколько мне известно, эту идею сформулировал Александр Сергеевич Кривов: естественной формой жизни в российском пространстве является поместье, поместная форма. Поэтому главным социальным слоем в России были, есть и будут помещики. Не в смысле крепостники. Помещики — это люди, которым государство в
обмен за верное служение предоставило право распоряжаться ресурсами на определенной территории. Существовала имперская поместная структура. В. Ефимов высказал гипотезу, что в СССР аналогом имперских поместий были административные районы, в которых первый секретарь райкома партии по полноте распоряжения ресурсами, рабочей силой соответствовал в какой-то мере имперскому помещику.
Сейчас также идет процесс становления поместной формы. Недавно мы проводили исследования в районе одной из республик, который является поместьем главы администрации этого района.
****
— А куда девается активное население?
— Занято отходничеством. Они имеют дом в какой-то из этих деревень, а сами заняты отходничеством по всей территории страны. Москва, столицы республик и краев — это центры отходничества. Отходничество может быть суточным, недельным — в радиусе до 500 километров — и вахтовым."
via
woody_alex
по моему это дико точно...
Симон Кордонский:
"— Впервые, насколько мне известно, эту идею сформулировал Александр Сергеевич Кривов: естественной формой жизни в российском пространстве является поместье, поместная форма. Поэтому главным социальным слоем в России были, есть и будут помещики. Не в смысле крепостники. Помещики — это люди, которым государство в
обмен за верное служение предоставило право распоряжаться ресурсами на определенной территории. Существовала имперская поместная структура. В. Ефимов высказал гипотезу, что в СССР аналогом имперских поместий были административные районы, в которых первый секретарь райкома партии по полноте распоряжения ресурсами, рабочей силой соответствовал в какой-то мере имперскому помещику.
Сейчас также идет процесс становления поместной формы. Недавно мы проводили исследования в районе одной из республик, который является поместьем главы администрации этого района.
****
— А куда девается активное население?
— Занято отходничеством. Они имеют дом в какой-то из этих деревень, а сами заняты отходничеством по всей территории страны. Москва, столицы республик и краев — это центры отходничества. Отходничество может быть суточным, недельным — в радиусе до 500 километров — и вахтовым."
via
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
по моему это дико точно...
no subject
обмен за верное служение предоставило право распоряжаться ресурсами на определенной территории. Хотелось бы, чтоб он раскрыл эту мысль применительно к 18.02.1762-19.02.1861, между указами о вольности дворянской об освобождении дворян от практически всех сословных обязанностей и освобождении крепостных. Какое, блин, верное служение в XIX веке??? Они даже учиться уже не были обязаны, потому что не обязаны гос-ву ничем. А под поместьями он понимает скорее откуп (право распоряжаться ресурсами на определенной территории в обмен на фиксированный откуп гос-ву). По его мнению это российская традиция? И, более того, эта традиция поможет гос-ву выжить в современных условиях? Я просто недоумеваю (по моему это дико
точно...)(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
явно, что он сам не из русских крестьян и не из дворян
в его фантазиях, скорее всего, перепутались образы руских помещиков и служивых людей с откупщиками и управлящими именьями - эффективными менеджерами
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)