(no subject)

[aleatorius]

вот говорят что на западе учебники физики - лучше,
и кстати может так оно и есть,
мне кажется на западе не предполагается что студент навечно поселится в некой научной мафии - поэтому в любую коллаборацию он может войти - и выйти, а для удобства входа - должна быть более менее всем понятная литература.

в СССР же наверное предполагались длительные взаимоотношения студента и научрука, и потому интенсивная коммуникация идет помимо литературы, а потому и нету круга такой литературы, чтоб было легко войти в коммуникацию.

может это гон конечно, но как то так подумалось, после чтения лжр эмигранта er2000 %-))

Comments

[polian.livejournal.com]

вот говорят что на западе учебники физики - лучше Да-а-а? А где об этом можно почитать? ;)

[vnst.livejournal.com]

По квантовой оптике был отличный учебник (Карлова, кажись). Потом уже в США я увидел учебник Ярива по Квантовой Электронике -- Карлов многое "заимствовал" у Ярива. В некоторых местах "заимствовалось" страницами, не стесняясь.

А вот учебник по общей физике Сивухина? Интересно, насколько это самостоятельный продукт. И кто такой Сивухин?, чем кроме учебника занимался? (Я его в столовой старенького видел несколько раз с женой).

Ландау писал сам, вроде бы. Но его учебники ужасны (кроме теормеха, теорпола и гидродинамики).

[sowa.livejournal.com]

"мне кажется на западе не предполагается что студент навечно поселится в некой научной мафии"

Да. Пожалуй, даже не одобряется. Поощряется самостоятельность.

В (продвинутой) математике в СССР учебники были большей частью переводные.