aleatorius | (no subject)

(no subject)

сегодня праздник у ребят,
ликует пионерия

а кого собственно они победили? и кто "они"?
"Мы победили, чтобы во всех концах планеты Земля воссияла слава Отца и Сына и Святого Духа!"
http://pr-daniil.livejournal.com/24648.html?style=mine

Flat | Top-Level Comments Only

ну вот победитель:
http://bukarskii.livejournal.com/698591.html?thread=6287071#t6287071

Значит, я это он.

неужели???

А что ж тут такого. Девяносто процентов людей считают себя в чём-то лучше остальных. А значит, считают себя лучше себя. Вряд ли я исключение. (Но Вы, когда сочувствовали кампании против рекламы в ЖЖ, выглядели величественнее нас с Малером, разумеется. Там повод эстетически чище был.)

хмм,
ну это вы загнули, величественнее и лучше.

на самом деле мне кажется вот какой принцип важен (являюсь ли я тогда лучшим коли этого принципа придерживаюсь)- говорят раньше сражения происходили при свете дня - так как подразумевалось что битва - как Суд Божий.

сегодня никакой битвы не было, а вот о чем стоило бы подумать "победителям" - так это надежда на то что будут такие ситуации, которые и дадут понять, с ними Бог или нет.

так что у меня жизнь обычно в неком беспокойстве - то что я делаю и как делаю - даст плод, или я пустоту месю.

т.е. у меня вопрос простой, в чем их уверенность, что все воссияет с Кириллом? а вдруг их постановка задачи неверная, судьбы будут расстрачены на идиотские проекты, и так далее.
уверенность видно, а вот некого страха "неверифицироваться" - нет.

Увлеклись, что ж. Кому футбол - искусство и сияние великих имён прошлого, а кому кричалки. Я, впрочем, не следил за "дискуссией", тем и спасся.

да я тоже,
мне вообще то этот pr_daniil не понравился,
делает очень глобальные заявления, жду типа - на чем спотыкнется %-)))

я ведь физик по образованию,
и просто так в богословие кого либо поверить не могу, должно что-то "работать",
а почему он верит в свою подкованность? умеет правильно из Писания компилить, ну так и вычесления неправильные зачастую выглядят как правильные, так что нужна верификация какая то.

(это не значит что физики лучше всех, свои методы доверия каким то результатам есть и у математиков, и у историков и так далее. а религиозники пущай святых предьявят здесь и сейчас, а пока я их рассматриваю на тех же основаниях что и всех остальных. )

да интересно, вот эти малеры они например Диомида попрекали в расколе,
а такой радостью они обнаружили, что в церкви много всяких партий, которые берут или не берут верх.

А Вам, кстати, как, по впечатлениям, Диомид казался самостоятельной фигурой?

да у меня тут нет скорее мнения. тут я скорее придерживаюсь умеренного скепсиса - особенно по поводу тех, кто радовались изгнанию.
но тут уж нужно ожидание - какие плоды будут.

Я просто думаю, что "диомидовщина" это был чистый случай раскола. Не производил о. Диомид впечатления харизматика, способного без чьей-то посторонней помощи стать известным со своими идеями за пределами своей епархии (да и в пределах, честно говоря). А стал "медийной фигурой". Причём, заточка под будущие выборы Патриарха тут тоже видна: диомидовская "программа" последовательно противоположна всему тому, что о. Кириллу вменяется в недостатки. Экстремум диомидовской функции (простите мой церковнославянский) это "отделение церкви от общества", экстремум кирилловской - ровно наоборот. Ну а кому выгодно, и так понятно - хоть "врагами России" их назовите, хоть "истинными друзьями". Так что и наказание Диомиду было более чем справедливым и заслуженным.

Всё, больше обещаю не о птичках не говорить.

а я и не против такой трактовки,
скажем мне так же непонятны и всякие ИПЦ которые обвиняют МП в сергиянстве и так далее. тут как бы есть поза - а вот происходит ли что помимо позы - неясно.
вполне могу ожидать, что Кирилл вдруг окажется правильной фигурой в церкви.

но за некоторые локальные вопросы - типа вот этого pr_daniilа я хочу спорить сейчас.

Flat | Top-Level Comments Only