(no subject)
Mar. 16th, 2009 10:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusа вот Beatles - это такой рок'н'ролльный Вуди Аллен, там всякие аллюзии, фиги в кармане, happiness is a warm gun, вобщем пища для ума сокрыта, тем кому это нужно,
да и пост-битловская биография характеризует их как интеллигентов - один политкорректно женится и разводится с безногими моделями, другой в восточное всякое, третий либерал-подкаблучник.
мне более нравится Rolling Stones, там сразу видно - люди типа порочные, играют с порочным драйвом и состарились - дикие морщины, следы соответствующей жизни, вобщем аутентичные британцы, бывшие в стихиях.
аналог битлов в СССР - наверное Машина Времени,
ну а Мамонов это аналог какого нибудь rock'n'roll suicide - типа Игги Попа.
да и пост-битловская биография характеризует их как интеллигентов - один политкорректно женится и разводится с безногими моделями, другой в восточное всякое, третий либерал-подкаблучник.
мне более нравится Rolling Stones, там сразу видно - люди типа порочные, играют с порочным драйвом и состарились - дикие морщины, следы соответствующей жизни, вобщем аутентичные британцы, бывшие в стихиях.
аналог битлов в СССР - наверное Машина Времени,
ну а Мамонов это аналог какого нибудь rock'n'roll suicide - типа Игги Попа.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-03-17 04:30 pm (UTC)так и не нашли свой стиль,ни один альбом никак не связан с другими
альбомами,как-будто их писали разные люди.абсолютные шедевры - рядом
с голимой рыбой.ну и так далее...
Маккартни потом именно этим и отличался уже в своей сольной жизни.