aleatorius: (Default)
aleatorius ([personal profile] aleatorius) wrote2009-04-26 12:46 pm

(no subject)

идеология гомосексуализма - это желание безплодных - ревизионировать мир плодных.

религия строится вокруг плода - плод как в жизни земной, так и рождения плода в жизнь иную.

анти-религиозность гомосексуализма рано или поздно оборачивается как против религий, так и вообще против всякой культуры рождения.

идеал такой идеологии - культура где не рождает вообще никто.

[identity profile] alkiviad.livejournal.com 2009-04-26 10:57 am (UTC)(link)
А как же гомосексуализм древних греков? Разве их цивилизация не была и весьма религиозной, и едва ли не самой плодоносной в культурном отношении за всю историю человечества?

Ну, и гомосеки Вам запросто приведут внушительный список весьма "плодоносных" и религиозных людей, отметившихся в списках извращенцев, таких, скажем, как Оскар Уайльд или великий князь Константин Константинович.

При всей моей нелюбви к этому греху, мне кажется, в данном случае вы попали не в точку.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2009-04-26 11:03 am (UTC)(link)
думается что гомосексуализм греков это была типа попытка искать плод вне плодородия женского, т.е. специфическим образом поиск иного плодородия.

современность же рождает гомосексуалиста совсем внеплодного, никаких плодов он кажется не ищет, исключительно варится социальной жизнью, бреднов моды - потому и скучный, и занимается навязыванием своего образа жизни, коли самому скучно ею жить.

[identity profile] alkiviad.livejournal.com 2009-04-26 11:09 am (UTC)(link)
Ну, если Вы именно о специфике современного гомосексуализм, то я снимаю свое возражение. Он действительно имеет иную природу, очень близкую к тому, что Вы описали.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2009-04-26 11:05 am (UTC)(link)
британцы они какие то анти-женские, там вообще странные идеи таких мужский братств, гомосексуализм там витает густо, но он не суть.

[identity profile] alkiviad.livejournal.com 2009-04-26 11:12 am (UTC)(link)
Ну, скажем, обычный монастырь - это тоже мужское братство. Но чтобы от него провести мостик к гомосексуализму, надо обладать разнузданностью и болезненной фантазией Зигмунда Фрейда.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2009-04-26 01:14 pm (UTC)(link)
a был интересный спор между Флоренским и Розановым, Флоренский присутствует в виде анонима в "В темных религиозных лучах",
для Розанова монашество типа половой аномалии, но для Флоренского такая аномалия ведет к обретению особых плодов,
для Розанова эта аномалия кажется бесплодной.

[identity profile] alkiviad.livejournal.com 2009-04-26 01:40 pm (UTC)(link)
Ну, по части панэротизма Розанов самому Фрейду мог дать фору)

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2009-04-26 01:41 pm (UTC)(link)
Розанов много круче Фрейда! как и Вайнринген (или как там его)

[identity profile] alkiviad.livejournal.com 2009-04-26 01:52 pm (UTC)(link)
А Вайнринген - это кто?

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2009-04-26 02:00 pm (UTC)(link)
неправильно фамилию написал
http://lib.ru/DPEOPLE/wajninger.txt

сам я не читал, но говорят для порнофилософии Розанова одна из ключевых!