(no subject)
May. 12th, 2009 02:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusЧитая жж подумалось,
что пост-советские мыслители про политику - особенно западную -
мыслят как про фантастику,
видно генезис таких мыслителей скорее из чтения переводных детективов и фантастики.
Мне же кажется что у практиков мышления нету, тут как у Шергина - плотник мыслит топором. Запад - как "сумма технологий".
Мышление же фантастическое домысливает некую Единую Картину, из логики которой все телодвижения следуют. Т.е. мыслят исходя из Утопии.
Конечно, мир в единую картину можно связать, например через теорию рукопожатий, но есть ли тут единство, и не есть ли все же скорее фрагментированное действие различных инструментальных артелей?
что пост-советские мыслители про политику - особенно западную -
мыслят как про фантастику,
видно генезис таких мыслителей скорее из чтения переводных детективов и фантастики.
Мне же кажется что у практиков мышления нету, тут как у Шергина - плотник мыслит топором. Запад - как "сумма технологий".
Мышление же фантастическое домысливает некую Единую Картину, из логики которой все телодвижения следуют. Т.е. мыслят исходя из Утопии.
Конечно, мир в единую картину можно связать, например через теорию рукопожатий, но есть ли тут единство, и не есть ли все же скорее фрагментированное действие различных инструментальных артелей?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-05-12 08:26 pm (UTC)хотя западу в экспериментальности не откажешь.
по сути в такой критике запада нету смысла, из нее научиться ничему нельзя,
как можно научиться от тех кто в сделке с инопланетянами, типа.