Секта экспертократов.
May. 21st, 2009 06:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusЖЖузер в изгнании Тифарет как то верно отметил, что если раньше интеллигенты определенного сорта были причастны власти через институт доноса,
то сейчас институт доноса - переродился в институт экспертизы,
и потому допущенные ко власти эксперты (типа Симона Кордонского) способны влиять должным образом на свои дела.
Те же кто не допущен ко власти - самоорганизуются в иные формы жизни, где свою тягу ко власти сублимируют, а именно - становятся модераторами форумов, википидорами и так далее. Как модераторы - они получают возможность судить какое мнение экспертно, а какое нет, так же получают возможность хамства по отношению к тем, кто экспертами - по их экспертному мнению - не являются.
Как пример - жж/признанный эксперт![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
avva отчитывает жжузера egmg в стиле журналистки альбац "вон из профессии":
http://avva.livejournal.com/2068536.html?thread=60459832#t60459832
или какой то дурак хамит одной жжузерше:
http://drugoi.livejournal.com/2944725.html?thread=210780117#t210780117
(весьма характерный тип, который идентифицирует себя как эксперта фразой "Я бы ответил так (я НЕ эксперт)")
В жж экспертократы тусуются в журналахivanov_petrov и avva, целью подобного клубения является аккумуляция всевозможных экспертных оценок, дабы в любой ситуации быть распознаваемым "за своего".
Иконой экспертократов является к примеру Зализняк, как автор труда по отличению экспертного лингвистического труда от неэкспертного.
Ну а желаемой моделью таких сектантов - наверное некое платоновское государство - с тиранией касты экспертов.
то сейчас институт доноса - переродился в институт экспертизы,
и потому допущенные ко власти эксперты (типа Симона Кордонского) способны влиять должным образом на свои дела.
Те же кто не допущен ко власти - самоорганизуются в иные формы жизни, где свою тягу ко власти сублимируют, а именно - становятся модераторами форумов, википидорами и так далее. Как модераторы - они получают возможность судить какое мнение экспертно, а какое нет, так же получают возможность хамства по отношению к тем, кто экспертами - по их экспертному мнению - не являются.
Как пример - жж/признанный эксперт
avva отчитывает жжузера egmg в стиле журналистки альбац "вон из профессии":http://avva.livejournal.com/2068536.html?thread=60459832#t60459832
или какой то дурак хамит одной жжузерше:
http://drugoi.livejournal.com/2944725.html?thread=210780117#t210780117
(весьма характерный тип, который идентифицирует себя как эксперта фразой "Я бы ответил так (я НЕ эксперт)")
В жж экспертократы тусуются в журналах
ivanov_petrov и avva, целью подобного клубения является аккумуляция всевозможных экспертных оценок, дабы в любой ситуации быть распознаваемым "за своего". Иконой экспертократов является к примеру Зализняк, как автор труда по отличению экспертного лингвистического труда от неэкспертного.
Ну а желаемой моделью таких сектантов - наверное некое платоновское государство - с тиранией касты экспертов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-05-21 09:56 pm (UTC)Вы, как впрочем и ваш друг, несколько переоцениваете себя и недооцениваете других ... Не лезте в бутылку, мой вам совет :-)
Мне кажется, в данном случае (а также в случае Аввы, за Зализняка не поручусь :-) дело банально в этом, а не в платоновской экспертократии.
no subject
Date: 2009-05-21 09:58 pm (UTC)тут неким мифотворчеством позанимался
Зализняк не случаен в этом мифе, рифма с er2000!
no subject
Date: 2009-05-22 12:25 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-22 08:45 am (UTC)нашёл много интересного
особенно интересна находка чуть ли не в 2000-м году, так называемой, "Новгородской псалтыри" на 3-х липовых (sic!) вощёных дощечках
"Новгородский кодекс" начала XI в. - "древнейшая" славянская книга!
так этот зализняк, мало того что сумел датировать эту находку чуть ли не концом 10-го века по кольцам на брёвнах соседнего сруба и по радиоуглеродному анализу воска, так он ещё там на этих трёх дощечках чуть ли не десятки текстов нашёл процарапанных
это "открытие" почище берестяных грамот и дощечек велесовой книги
чистая конспирология и госзаказ на удревнение истории
no subject
Date: 2009-05-22 01:47 pm (UTC)но вот вдруг провалитсья в мир где и правда все и вся англичанка подкорректировала
пожалуй побаиваюсь %-))))
no subject
Date: 2009-05-23 10:02 pm (UTC)Вообще я тут, на самом деле, не столько хотел пнуть Зализняка, сколько указать на то, что наукой, организованной по иерархическому признаку, особенно легко манипулировать.
По меньшей мере, должно быть несколько независимых иерархий.
no subject
Date: 2009-05-23 10:07 pm (UTC)По меньшей мере, должно быть несколько независимых иерархий.
да, мне так тоже давно думается, как противопоставление английской и, скажем, французкой системы.
причем эта разность вроде глубоко сидит, моя самая любимая цитата на эту тему:
"Когда француз впервые открывает сочинение Максвелля, - свидетельствует гениальный Пуанкаре о гениальном Максвелле, - к его чувству восхищения примешивается какое-то чувство недовольства, часто даже недоверия [...] Английский ученый не стремится построить цельное, стройное и окончательное здание. Скорее он хочет как будто дать ряд предварительных и не связанных между собой конструкций, установление связи между которыми трудно, порой даже невозможно"
http://www.philosophy.ru/library/floren/floren_1.html