Секта экспертократов.
May. 21st, 2009 06:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusЖЖузер в изгнании Тифарет как то верно отметил, что если раньше интеллигенты определенного сорта были причастны власти через институт доноса,
то сейчас институт доноса - переродился в институт экспертизы,
и потому допущенные ко власти эксперты (типа Симона Кордонского) способны влиять должным образом на свои дела.
Те же кто не допущен ко власти - самоорганизуются в иные формы жизни, где свою тягу ко власти сублимируют, а именно - становятся модераторами форумов, википидорами и так далее. Как модераторы - они получают возможность судить какое мнение экспертно, а какое нет, так же получают возможность хамства по отношению к тем, кто экспертами - по их экспертному мнению - не являются.
Как пример - жж/признанный эксперт![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
avva отчитывает жжузера egmg в стиле журналистки альбац "вон из профессии":
http://avva.livejournal.com/2068536.html?thread=60459832#t60459832
или какой то дурак хамит одной жжузерше:
http://drugoi.livejournal.com/2944725.html?thread=210780117#t210780117
(весьма характерный тип, который идентифицирует себя как эксперта фразой "Я бы ответил так (я НЕ эксперт)")
В жж экспертократы тусуются в журналахivanov_petrov и avva, целью подобного клубения является аккумуляция всевозможных экспертных оценок, дабы в любой ситуации быть распознаваемым "за своего".
Иконой экспертократов является к примеру Зализняк, как автор труда по отличению экспертного лингвистического труда от неэкспертного.
Ну а желаемой моделью таких сектантов - наверное некое платоновское государство - с тиранией касты экспертов.
то сейчас институт доноса - переродился в институт экспертизы,
и потому допущенные ко власти эксперты (типа Симона Кордонского) способны влиять должным образом на свои дела.
Те же кто не допущен ко власти - самоорганизуются в иные формы жизни, где свою тягу ко власти сублимируют, а именно - становятся модераторами форумов, википидорами и так далее. Как модераторы - они получают возможность судить какое мнение экспертно, а какое нет, так же получают возможность хамства по отношению к тем, кто экспертами - по их экспертному мнению - не являются.
Как пример - жж/признанный эксперт
avva отчитывает жжузера egmg в стиле журналистки альбац "вон из профессии":http://avva.livejournal.com/2068536.html?thread=60459832#t60459832
или какой то дурак хамит одной жжузерше:
http://drugoi.livejournal.com/2944725.html?thread=210780117#t210780117
(весьма характерный тип, который идентифицирует себя как эксперта фразой "Я бы ответил так (я НЕ эксперт)")
В жж экспертократы тусуются в журналах
ivanov_petrov и avva, целью подобного клубения является аккумуляция всевозможных экспертных оценок, дабы в любой ситуации быть распознаваемым "за своего". Иконой экспертократов является к примеру Зализняк, как автор труда по отличению экспертного лингвистического труда от неэкспертного.
Ну а желаемой моделью таких сектантов - наверное некое платоновское государство - с тиранией касты экспертов.
no subject
Date: 2009-05-22 09:43 am (UTC)нарушение прайвеси это не только делание какой-то информации нежелательной для другого - публичной,
но и вообще любые требования к человеку вне рамок "протокола", и уж тем более когда явственно было продемонстрировано что сие неприятно.
чем вы отличаетесь от гопника в этой ситуации - не знаю, они так же подходят на улице и вторгаются безцеремонно в жизнь.
если человек в сети присутствует анонимно, то у него для этого есть какие то резоны, а уж ваша демонстрация по любому развиртуализировать - вообще нонсенс.