aleatorius | (no subject)

(no subject)

ЖЖузер

cherstn как-то утомил своей манерой стирать свои комменты,

тем более если пишет второму лицо нечто дурное в адрес читающего сей жж третьего лица. Мне что прикажете делать, когда я читаю это у себя в гмэйле?

Еще забавно, что он считает такие стертые комменты - приватными!

Стоит наверное ему напомнить, что для приватного писания гадостей - существует к примеру - личка.

P.S. мне кажется в жж необходима функция запрета стирания своих комментов в чужом журнале, или сделать сие optional, как запись IP. Т.е. жжузер должен быть предупрежден, как предупреждается о записи IP, когда постит свои комменты. Мне кажется это хорошо для самоконтроля, и уменьшает троллинг.

Flat | Top-Level Comments Only

Все, даже стертые, комменты, прекрасно приходят на почту любому человеку, который подписался на комменты к данному постингу. Любому. Так что если это третье лицо подписалось на них, то оно все прекрасно прочитало у себя на почте)

ну это то да, но не все подписываются,
я вот редко подписываюсь.

Я тоже редко, но бывает. Иногда интересные вещи всплывают.

яндекс комменты удаленные ловит некоторые, как и постинги, которые не сразу сделали подзамковыми. т.е. удленный коммент или убранный под замок постинг навсегда публичны.

единственное средство - запретить индексировать себя в яндексе.

думаю, что этот мужик уже не первый раз пользуется приёмом стирания своих комментов, как последним аргументом в споре, вроде как дверью хлопнуть

но почему-то он дверью-то хлопает, а не уходит - по-еврейски как-то
прощается, но не уходит и продолжает демонстрировать своё присутствие

известный тютчевед и скандалист роман лейбов любит так делать
его уж и нахуй послали, а он всё ещё беседы беседует
а потом весь сам из себя удаляется

да этот мужик и предупреждал, что собирается всё стереть, так что он тут проявляет последовательность и чётко следует некой своей программе, вроде как машина тьюринга

думаю, что он бы и все чужие комменты стёр в сердцах, если б мог

в принципе это ничем не отличается от того, что делают люди, закрывающие или стирающие свой журнал

тогда ещё и чужие комменты пропадают бесследно

я всё-таки надеюсь, что какой-нибудь СУП или Большой Брат всё это аккуратно записывает и рано или поздно всё тайное станет явным

не понимаю я этой суеты.

это навязывание своего формата,
т.е. вы со мной беседуйте - но я потом сие отредактирую, и на суд зрителей будет уже отредактированная версия.

по сути он так же навязывал проф-ставрогин развиртуализацию, типа или вы играете по моим правилом - или вы говно.

просто хам.

просто теоретик

тире-тик

Нехочу давать оценку профессональных качеств идейного борца, но такой метод дискуссии, встречается давольно часто. Один мой коллега, рассказал, как один начинающий постдок, прислал ему несколько страниц кода прямо текстом в мыле. Дальше следовал в "вежливой" форме текст, смысл которого примерно такой:

Я тут, такой крутой, за пару дней написал прогу, которая делает точно то же, что и ваша. Результат, разумеется совсем другой. Так как я очень честный и правильный, коды свои не прячу. Вот вам мой код ищите ошибку, не найдёте - вы говно.

интересно что то что он называет "своей грубостью" он начинает возводить в ранг достоинства.

Этот глубокий ход -- писать ругательные коменты, а потом стирать, кажется, ввёл в практику Лейбов. Когда их восстанавливали по копиям, он заявлял, что это была частная переписка.

А ныне Романа Григорьевича с нами нет, но традиции гопничества живут!

да да, вот аадамчук тоже вспомнил!

может нужно считать это за такой вид жж инсталяции, исккусство расстворяющегося коммента, воробей, который вылетел из колодца и был пойман.

А, виноват, действительно -- не заметил, что Адамчук это уже сказал.

ну не писать же плюсодин!

даже bars_of_cage назвал это как "стремление оставить последнее слово за собой".

Ну, не знаю, я склонен думать о людях лучше. Может, у человека наступает просветление, и он стирает тред в порядке запоздалого раскаяния?

Clean slate

он предупредил типа заранее:
"Конечно я не гарантирую, что не сотру свои комменты, если они достигнут уж совсем высокого уровня абсурдности. Но у вас есть возможность сделать сканы!"

Вообщем, я тоже надеялся на это до последнего момента. Здесь, скорее та же история что и с горбатым :-( Есть такой тип в науке под названием "геликоптер", тот кто прыгает везде где можно, хватает верхушки и после этого считает себя экспертом. Для него теперь лучше умереть, чем оказаться неправым. Хоть, я и не испытываю особых симпатий к его соратнику Косте, по причине банального предательства, он как раз, похоже быстро просветлел.

П.С. О просветлении этого человека можно было бы говорить после извинения за "философа-идиота", "брехня" и "врун"

особенно после того, как я привёл некотпрые цифры. А меня были причины этого не делать.

у него какая то странная апология своего хамства, видно хамство контекстное - это нормально,
меня он типа обвинял в хамстве безконтекстном, и интересовался извинюсь ли я.
вобщем он какой то странный.

жжузер же ктомс кажется менее воинственный. странно что ввязался.

Знание контекста с его стороны напоминает ОБС (одна бабка сказала). А метание из одной крайности в другую, в зависимости от ситуации типичное хамелионство. Как вы заметили раньше, его реакция на дискуссию зависимосит от "адекватности" того или иного собеседника, которую он для себя определяет по каким-то внутренним соображениям. Например:

"У меня на самом деле есть подозрения кто это. Чистая интуитивные. Если это правда, то зря я это сделал, ой зря."

И тут же ниже, спустя какое-то время:

"Ты таки оказался прав вчера. Это классический идиот-философ, разве что по профессии физик. Ничего интересного. Забил на него."

Ты мол покажи "корочки", я тогда и мнение поменяю.

Ktoms отличается от него давольно сильно, хотябы тем что "крутится" в конкретном эксперименте и, в принципе знаком с реальными проблемами:

" ... некоторой небольшой группе людей надоело, что поиск свободной комнаты для митинга превратился в последнее время в нетривиальную задачу..." (типичная проблема научного туризма в крупных коллаборациях)

cherstn же живёт совсем в другом сообществе, так называемый "приаттаченый" к эксперименту теоретик. Он получает информацию в основном со слов других:

"При чем тут SSC? Это совершенно другая история и ситуация...

... о причинах закрытия SSC и сопутствующих этому проблемах знаю только от коллег, которые работали в этом проекте."

Встреть такого человека в HEP - явно недорозумение ...

отсюда мораль,
не стоит экспериментатору быть на поводу у теоретика!!!

Ну, я всегда говорил, что хороший экспериментатор, обязан быть как минимум плохим теоретиком :-)

Простите, я бы просил повторить: гопничества, да?
Запомнил.

Ах, молодэц. Какое бурленье говн поддерживаете. Приятно смотреть.
Еще и про ~~тринадцать миллионов педофилов~~ 2400 бюрократов и 6000 научных туристов ~~товарищ~~ Господин Порфессор высказался. Конспектируйте. Глаза открыл на глупых тирэ-тиков (или кого-там) и суровых экспериментаторов. Сразу видно, суровые адекватные мужики собрались.

Со стиранием комментов - это вы оплошали. Надо было забанить сразу. :)

O! Ума нет! (http://aleatorius.livejournal.com/995024.html). Ничо, суровые господа из интернетов вам его передадут в виде дара. :)))))

Знаете, а вы мне нравитесь. При другом способе знакомства мы бы сошлись. :)

Во, сформулировалось обобщение. Про говнодискашенс.
"Если Бог хочет наказать человека, он заставляет завести жжечку".

Пы.Сы. Как заебали все эти ваши капчи!

я редко баню, пожалуй кроме ботов я только один раз реального человека забанил.

капча против ботов, уж извините.

адекватное или неадекватное - это пожалуй ваш термин, я им не пользуюсь.

как я уже один раз отметил, кажетесь вы мне инопланетянином,
дискуссия с поляном - пожалуй разновидность стеба, кто вы в реальности мне мало понятно.

да и не знаю нужно ли понимание, это как у Платонов "ты пойми нас, а не то мы поймем тебя", вот этого тут точно нет.

Ну, то, что вас понимание не интересует - это было заметно сразу. Бывает. Кого-что интересует.
Инопланетян каких-то выдумали. Прямо "Война миров". Мочба в сортире, а-ля Лидер Нации. :)

Ну да ладно. Кучи говна лежат на поле дискуссии. И пока еще дымятся. Хрен с ним. Ваш журнал. Вашим читателям и читать.

Flat | Top-Level Comments Only