aleatorius (
aleatorius) wrote2009-05-24 11:36 am
Книга В.Мартынова:
"На примерах истории русской литературы и архитектурного облика Москвы показывается, что реальность, раскрывающаяся как совокупность идеологем, порождает литературо-центричный тип мышления, а реальность, раскрывающаяся как совокупность иероглифем, порождает иконоцентричный тип мышления. В противостоянии иконоцентричности и литературоцентричности кроется ключ к пониманию русской истории последних трех столетий.
Автор строит свое исследование на материале личных впечатлений, воспоминаний и ощущений."
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4239645/
via
avvas
P.S. недавно я тут пошутил:
"в будущем латинница будет языком программистов,
а все остальное человечество перейдет на иконки-иероглифы"
Автор строит свое исследование на материале личных впечатлений, воспоминаний и ощущений."
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4239645/
via
P.S. недавно я тут пошутил:
"в будущем латинница будет языком программистов,
а все остальное человечество перейдет на иконки-иероглифы"
no subject
т.е. результаты как Боголюбова так и Ландау должны быть равно рецензируемы, в то время как мафиозность может выдавить какую нибудь группу из науки.
no subject
Скажем так: хор выучил одни и те же ноты, текст. Достали нот, баса, альта, 2 скрипки. Пришли-спели-получили бабло-разбежались. А нафига тогда репетировать, если профессионалы? Значит, одни и те же жёсткие ноты даже будут отличаться, если их петь по-разному.
Про аналогию Ландау-Боголюбова. Посади разные школы решать ОДНУ И ТУ ЖЕ ЗАДАЧУ. Если они получают разные ответы, вероятно, одна из них неправа, фальшивит. Только они разные задачи решали, как церковный хор и БДХ. Разные!
no subject
no subject