Чем благодатный брак от безблагодатного отличается?

[aleatorius]

В паре муж-жена наибольшей восприимчивостью или впитываемостью к благодати обладает жена, и эта благодать через женщину снисходит к детям и мужу (кормление грудью как наглядный уровень кормления семьи благодатью). Мужщина - если не монах - в меньшей степени способен напрямую воспринять благодать - но зато он способен отличить благодать от демонического наваждения - и потому мужщина оберегает семью от дурного, подготавливает почву к восприятию благодати - но сам же питается ею через жену. Это вполне кстати видно по изменению в творчестве - до и после свадьбы.

А из кого женщина соки жмёт если брак безблагодатный??? Конечно из мужа - т.е. если муж и жена живут не в Боге, то и начинается этакий взаимный "вампиризм". Т.е. женщина вне Бога может сделать жизнь невыносимой. Мужщина же если нет благодати - скорее просто пустой - т.е. реально холостой - и зависает на всяких футболах с пивом или случайных случках. Если мужщина - не монашеского типа восприимчивости - то он скорее всего скучный дедукционист, чем интуитивист - в своей деятельности.

Вне благодати женщины - опасны, ибо они всегда мистичнее мужщин - а природа мистичности может быть разной. И в безблагодатной семье главная опасность от жены - страдает и муж и дети, хотя вина тут скорее мужа, который плохо подготовил (управил) почву.

Comments

[ira-ivanova.livejournal.com]

откуда сие?

[aleatorius.livejournal.com]

ой - если у меня без ссылок - то вобщем-то некая отсебятина на некотором брожении меня вокруг и около этой темы у Розанова-Флоренского-Булгакова, взгляд вроде как неканонический - используется даже Каббала иногда, как актуализация ещё до-христианских (новозаветных) представлений о поле, которое вобщем-то в неявной форме присутствует в христианстве (типа знание больше ветхозаветное нежели новозаветное - но тут я почти молчу!).
С жизнью эти представления интересно сравниваются - т.е. нечто схожее мне наблюдается - и по благополучным бракам семьям и по множеству паталогий. Но область эта деликатная - чуть что в оккультизме обвиняют Флоренского и Булгакова...
http://www.vehi.net/bulgakov/svet/003.html
Кстати эта работа Булгакова считается вобщем то совместной для группы куда и Фл. и Булгаков входили. Глава о поле думаю влияние Фл. значительное.
Ещё есть совсем еретическое у Розанова "Люди лунного света" - в которой очень интересные и иногда явно наблюдаемые в жизни вещи прописаны - но читать надобно осторожно.