(no subject)

[aleatorius]

вобщем вывод такой - пленка fuji 160 как и ожидалось однако очень неплохо передает тона кожи,

если посмотреть дигитальные фотки, то лица часто отдают каким то мертвецким оттенком, даже на дорогих говнозеркалках которыми снимает говнофотографы типа жжузера другого (вот например серия с женщиной священником)

неужели нельзя как то сие корректировать? видно по дефолту камеры не настроены на хорошую передачу цвета кожи, а специализированная для портретов пленка с этим справляется.

Comments

[djs-at-work.livejournal.com]

Ну ты даешь. Пленка почти всегда лучше, почему профи и работают с пленочными.
А коррекции поддается всё, если снимок только не совсем убитый (мнение многих о границах убитости расширяется после того как они узнают до чего же убитые фотки можно приветси в чувство), на 100 процентов корректных снимков не бывает.
Если что, обращайтесь за цветокоррекцией и знакомым скажите, сделаю.

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

они настроены на желтокожих (тех, кто эти фотики делает)

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

или на древнеегиптян!(с)

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

вспомнила забавное, как один знакомый попытался настроить цветопередачу
долго-долго крутил-подкручивал, пока ему не показалось, что цвет кожи верный
снял, смотрит, снова что-то не то
а волосы - зелёные!