(no subject)

[aleatorius]

Как писал уже, Пелевина разумно сравнивать с Филипом Диком,
а у Филипа Дика произведения имеют более законченную форму, обычно сюжет детективный и начинается обычным и понятным ходом, а к концу все все переплавляется, проходя через ситуации где все переворачивается с ног на голову, и герой осознает себя совершенно в другом мире, и этим самым мир и утверждается.

У Пелевина переплавка есть, а утверждения нету,

поэтому я бы сказал что Филип Дик писатель христианский, ибо через смерть там все ведет к утверждению какого то иного Бытия, то у Пелевина деконструкция (смерть) переходит в некую частичную конструкцию, но и она слишком смертна. Отсюда и незаконченность, как постоянное зависание в смертности.

Можно и так наверное сказать - постхристианский читатель ожидает от литературного произведения преодоление смерти,

если преодоления нету - ощущает незаконченность.

Comments

[dia-de-pescados.livejournal.com]

А чем Яроврат хуже Пелевина?

[aleatorius.livejournal.com]

я очень смутно помню сего жжперсонажа, но почему его надо сравнивать с Пелевиным???

[dia-de-pescados.livejournal.com]

Просто недавно это сравнение как-то возникло:
http://timatkov.livejournal.com/157172.html

Может, Пелевин и лучше пишет, но явно недоговаривает. Скажем: Пелевин пишет, что русские проглотили солнце, а Яроврат - что русские проглотили солнце и правильно сделали.
Пелевин, как коммерческий писатель, не может себе позволить сказать всю правду.

[aleatorius.livejournal.com]

не не не, правда про русских меня не интересуют, да и пелевинские афоризмы на эту тему кстати тоже.
каждый пущай пишет за себя.