(no subject)

[aleatorius]

Как писал уже, Пелевина разумно сравнивать с Филипом Диком,
а у Филипа Дика произведения имеют более законченную форму, обычно сюжет детективный и начинается обычным и понятным ходом, а к концу все все переплавляется, проходя через ситуации где все переворачивается с ног на голову, и герой осознает себя совершенно в другом мире, и этим самым мир и утверждается.

У Пелевина переплавка есть, а утверждения нету,

поэтому я бы сказал что Филип Дик писатель христианский, ибо через смерть там все ведет к утверждению какого то иного Бытия, то у Пелевина деконструкция (смерть) переходит в некую частичную конструкцию, но и она слишком смертна. Отсюда и незаконченность, как постоянное зависание в смертности.

Можно и так наверное сказать - постхристианский читатель ожидает от литературного произведения преодоление смерти,

если преодоления нету - ощущает незаконченность.

Comments

[dia-de-pescados.livejournal.com]

А чем Яроврат хуже Пелевина?

[kosorotov.livejournal.com]

иногда мне кажется, что книги П. принадлежат не автору,
а кому-то будто бы извне, чужому в П.
у Дика ничего такого нет -
его книги весьма традиционны,
в отличие от внешних к человеку книг П.

[nabatnikova1.livejournal.com]

Вы очень точно сказали, что от литературного произведения ожидается утверждение мира и преодоление смерти. Если этого нет - произведение не нужно!