(no subject)

[aleatorius]

Как писал уже, Пелевина разумно сравнивать с Филипом Диком,
а у Филипа Дика произведения имеют более законченную форму, обычно сюжет детективный и начинается обычным и понятным ходом, а к концу все все переплавляется, проходя через ситуации где все переворачивается с ног на голову, и герой осознает себя совершенно в другом мире, и этим самым мир и утверждается.

У Пелевина переплавка есть, а утверждения нету,

поэтому я бы сказал что Филип Дик писатель христианский, ибо через смерть там все ведет к утверждению какого то иного Бытия, то у Пелевина деконструкция (смерть) переходит в некую частичную конструкцию, но и она слишком смертна. Отсюда и незаконченность, как постоянное зависание в смертности.

Можно и так наверное сказать - постхристианский читатель ожидает от литературного произведения преодоление смерти,

если преодоления нету - ощущает незаконченность.

Comments

[adolg.livejournal.com]

Современный мир - это конструктор. Если у Пелевина недописано, должен найтись кто-то, кто допишет.

[aleatorius.livejournal.com]

Пелевин всецело реалист,
с помощью его произведений весьма удобно анализировать окружающее,
80е, 90е и 00е, как смена писателей - как у него в последнем романе.
бред идет, есть вроде бы "переплавка", а на самом деле писательская коньюктура поменялась.