на моцАрта с портрета Ланге. очень любопытно про связку Юнг-Паули. спасибо. 1931 год. ну да, кризис 1929, мировой, во многом американский, психо, изменение психики масс, приведшее к фашизму и реакции тонкого Паули.
Гумилев другой. Простой как охотник за львами, без комплексов, особых.
У гумилева один хороший сборник, Огненный столб, его и прочитал, старая книжка, старым шрифтом набрана, хороший сборник, но Гумилев он .. мужик, а вот Моцарт и Паули они как бы среднего рода гггг ну или помягче = как дети, что, конечно, очень и очень здорово. до конца дней своих ребенок, веселый и грустный, но ребенок. ближе к высокому как бы.
Эрнст Мах как крестный отец тоже круто по моему, в одной статье пишут что Эрнст Мах он типа такой рационалист, и Паули как бы тоже в русле, а потом из русла вышел. мистиком стал типа.
но вот и Флоренский и Пуанкаре цитируют интересно Маха, и получается Мах вполне чуял "водораздел".
еще вот аадамчук про интересную рифму с Кафкой написал.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
очень любопытно про связку Юнг-Паули. спасибо.
1931 год. ну да, кризис 1929, мировой,
во многом американский, психо, изменение психики масс,
приведшее к фашизму и
реакции тонкого Паули.
Гумилев другой. Простой как охотник за львами,
без комплексов, особых.
no subject
no subject
no subject
а так оба думают про архаику.
no subject
его и прочитал, старая книжка, старым шрифтом набрана,
хороший сборник, но Гумилев он .. мужик, а вот Моцарт и Паули
они как бы среднего рода гггг
ну или помягче = как дети, что, конечно, очень и очень здорово.
до конца дней своих ребенок, веселый и грустный, но ребенок.
ближе к высокому как бы.
no subject
в одной статье пишут что Эрнст Мах он типа такой рационалист, и Паули как бы тоже в русле, а потом из русла вышел. мистиком стал типа.
но вот и Флоренский и Пуанкаре цитируют интересно Маха, и получается Мах вполне чуял "водораздел".
еще вот аадамчук про интересную рифму с Кафкой написал.
очень занятно.
no subject